本文主要讲解斯人哪一年改成是人了的相关内容，希望对各位有所帮助。
1、很多人对于斯人 版本表示否认的态度，也导致这件事情变得扑朔迷离，在网络上引起了轩然大波，即使人教版表示自己的版本一直以来都是是的，有很多媒体也表示这是曼德拉效应，并没有得到网友的买账 。
2、北京、武汉的教材上都出现过斯人，由此可见，并非是大家的记忆错误，而是我们相当一部分人的确学的是天降大任于斯人也。
3、武汉大学出版社出版的《大学语文》如果说前面两个，都只是极个别地方出现情况，那么大学语文中，出现了斯人情况，就很有说服力。
4、真正的说法是天将降大任于是人也，但其实这两个说法都是对的，因为他们所表达的意思也一样，以前的老教材都是斯人。
5、北京出版社2019年出版的语文教材版本出现过。有网友在武汉大学出版社出版的《大学语文》教材中发现了四人叶一词。三本教材都有四仁。
6、现在的教材上写的都是是人，而且官方回应说的也是是人，但是我们的记忆里却是斯人，并且举出了很多的例子。并且坚信是斯人，是官方擅自篡改了教材。
1、天将降大任于斯人改成了“是人”。2022年10月27日，有关“故天将降大任于‘是人’还是‘斯人’”的话题登上网络热搜，引发网友广泛讨论。
2、人教社回应，在教材之中从未出现过斯人，自从1961年收入《生于忧患，死于安乐》这篇文章以来都是是人。到底是从什么时候开始集体的记忆出错，大家都不知道。
3、里面的文字其实就是是人。专家解读说，这篇文章在被收录的时候，里面所记录的就是是人，从来没有过其他的记录，所以一定是人们记错了。
人教社指出这两个意思其实一样，估计是人们在传播过程中出现问题。这件事起源于网友的一篇文章，网友在文章中指出早年自己学的是天将降大任于斯人也，可是现在课本却变成天将降大任于是人也。
故天将降大任于是人也，在我的记忆中是斯人，翻一翻自己之前的语文书，果然是是人。
之后人教社也做出了回应，表示在之前的所有课文当中，他们所编写的内容都是故天将降大任于是人也。对于有一些网友在之前所学课当中是斯人也，人教社目前也不是特别的清楚。
人教社宣传部门则表示，目前正在研判；对于过往教材中是否用过“故天将降大任于斯人也”，则未予回应。
目前官方还没有明确的回应，但是我们从各个地方的教材中可以看出，有的地方是是人，有的地方是斯人，还是有一定区别的。
以上就是斯人哪一年改成是人了的主要内容了，如果本站对您有所关注，记得收藏本站哦。
