您好！真凶姓名叫王书金。详细内容如下：
最高人民法院认为，聂树斌有罪供述的真实性、合法性存疑，有罪供述与在卷其他证据供证一致的真实性、可靠性存疑，是否另有他人作案存疑；原判据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的证明标准，也没有达到基本事实清楚、基本证据确凿的定罪要求。宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。
该案宣判后，合议庭向申诉人及其代理人、最高人民检察院出席公开宣判的检察人员送达了判决书，并就有关问题作了释明。据悉，该案后续的国家赔偿、司法救助、追责等工作将依法启动。
1994年8月10日上午，康某某父亲康孟东向公安机关报案称其女儿失踪。同日下午，康孟东和康某某同事余秀琴等人，在石家庄市郊区孔寨村西玉米地边发现被杂草掩埋的康某某连衣裙和内裤。
8月11日11时30分许，康某某尸体在孔寨村西玉米地里被发现。经公安机关侦查，认定康某某系被聂树斌强奸杀害。
1995年4月27日，聂树斌被执行死刑。
10年后的2005年1月，另案被告人王书金自认系聂树斌案真凶。
2014年12月4日，根据河北省高级人民法院请求，最高人民法院指令山东省高级人民法院复查本案。山东省高级人民法院经复查认为，原审判决缺少能够锁定聂树斌作案的客观证据，被告人作案时间、作案工具、被害人死因等存在重大疑问，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，不能排除他人作案的可能性，建议最高人民法院重新审判该案。
最高人民法院同意山东省高级人民法院意见，于2016年6月6日决定提审该案。
谢谢阅读！
河北省高级人民法院将于今天上午10时在邯郸市中级人民法院审判庭公开宣判上诉人王书金强奸、故意杀人一案。由于此案曾牵扯出19年前聂树斌案“一案两凶”的疑云，因此备受舆论关注。
检方列举四大证据证明王书金非真凶
1994年，河北省石家庄市西郊发生一起强奸杀人案，聂树斌被指控为嫌犯，并于次年被执行死刑。
2005年，河南警方抓获王书金，他承认自己是“聂树斌案”的真凶。
邯郸市中级人民法院曾在2007年3月对王书金案做出一审判决：被告人王书金犯故意杀人罪和强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王书金不服，上诉至河北省高级人民法院，理由主要是“检方未起诉他在石家庄西郊玉米地的一起奸杀案”。
河北省高级人民法院依法受理并曾进行了二审开庭，2013年7月10日上午，河北省高院在邯郸市中级人民法院二审第三次开庭审理上诉人王书金强奸、故意杀人一案。庭审从上午9时开始，前半段就杀人事实部分进行了公开审理，后半段就强奸事实部分进行了不公开审理。
在10日的庭审上，检方出示了聂树斌案中被害人尸检报告、现场勘查笔录、证人证言等4组证据，以证王书金非聂案真凶。
检方认为1994年石家庄西郊玉米地奸杀案并非王书金所为，理由主要有四条：
第一，当时被害人尸体身穿白色背心，脚穿尼龙袜，颈部压有玉米秸，拿开玉米秸后，可见一件花衬衣缠绕在颈部。王书金却供述，被害人全身赤裸，也没供述被害人颈部缠绕花衬衣。
第二，被害人全身未发现骨折，被害人系窒息死亡。王书金却供述是先掐被害人脖子后跺胸腹致被害人当场死亡。如果被害人是被人跺死，尸体不可能没有骨折。
第三，该案案发于1994年8月5日下午5点以后。被害人下午上班，5点下班与同事一起洗澡后，骑车沿新华路至孔寨村之间的土路回家，途中经过案发地遇害。王书金却始终供述是在中午2点左右作案。
第四，被害人身高1米52，王书金却供述被害人身高和他差不多。王书金身高1.72米，比被害人高出20厘米。
王书金坚称案件是自己所为
王书金在自我辩护中主要认为，石家庄西郊强奸杀人案确实是自己所为。
辩护律师朱爱民发表意见时说，王书金对石家庄西郊玉米地奸杀案的供述是在没有外界信息来源的情况下做出的，王书金对犯罪现场的描述与现场勘查笔录高度吻合。朱爱民认为，检方提出的一些细节问题与王书金供述有出入，应考虑到事件已过去19年，普通人记忆力有所衰退，不能苛求细节完全准确。
另外，朱爱民还认为检方出示的部分证据有瑕疵，比如尸检报告上本来应该有两名工作人员的签名，但出具的尸检报告上只有一名工作人员的签名，另一名工作人员是盖的印章。此外检方出示的关键物证“花衬衣”只有照片，没有实物。
因此，辩方认为，王书金供述的石家庄西郊犯罪应依法予以认定，王书金具有重大立功表现，并建议对王书金判处死刑，缓期两年执行。
检方承认，现场勘查笔录中确实没有见证人的签名等，在形式上存在有小的瑕疵。但同时强调，即使有小的瑕疵，也不属于非法证据排除范围。
王书金本人在最后陈述时说，自己是石家庄西郊玉米地奸杀案的凶手，他请求法庭认定这个事实。他同时表示，自己从小没有受到正确的教育，家里对他管理不够，他也不学好，造成了犯罪。现在特别后悔。他说：“我希望把有些事情澄清，但我也知道有些事现在也没办法证实。”
专家称聂案能平反与否与王案结果无关
王书金案的走向引发众多猜测，朱爱民律师说，他认为王书金案的结果有三种可能：第一，河北省高院驳回王书金上诉、维持原判；第二，二审法院认定一审事实不清，证据不足，发回重审；第三，河北省高院采纳王书金及其辩护人的意见，直接将该案件改判。
王书金案之所以引发舆论关注，和聂树斌案有很大关联。有刑法专家认为，王书金案如何判决，与聂树斌案是否能平反是没有必然联系。专家称，只要聂树斌案的事实不清、证据不足，就应该依照“疑罪从无”的原则予以平反。而聂案是否事实不清、证据不足，只能通过案卷来决定。
专家还表示，目前，河北省司法系统依然不允许律师查阅聂树斌案的全部案卷，聂案的全部案卷无法公之于众，成为聂案平反与否的一个最重要因素。王书金若被执行死刑，聂树斌家人依然有机会进行申诉、反映。河北省司法系统应当尽早公布聂案的全部案卷。
该案件中最值得关注的地方应该是：当王书金二审维持原判处、获死刑的时候，王书金本人竟然提出上诉，认为法院方未将自己定性为聂树斌一案中的真相。这也是本案件中最具有迷惑性的地方。
说起聂树斌一案，相信很多小伙伴们都会十分的陌生。因为这个案件年代久远，通过现如今的网络信息，我们很难得到更多的细节。对于聂树斌的最终裁决是：法院方将其定性为玉米地里强奸杀人的凶手，并最终给予聂树斌本人死刑的判处。然而当这一案件告一段落后，我们谁也不会想到，若干年之后竟然有一个人，主动承认了自己才是聂树斌案件中的凶手。而这个人就是王书金，也就是我们今天介绍的这个二审仍旧维持原判处的人。
虽然很迷惑，但是我们也不得不承认，一旦王书金说的是真相，那么就意味着，有关警方对于聂树斌一案的裁决发生了严重的过失。因为他们的过失也直接导致了聂树斌这个人被非法剥夺了生命权。所以一旦翻案，当年的警方就必须付出相应的责任，也必须对聂树斌的亲人家属进行一定的赔偿，最终还是要重审聂树斌一案，恢复聂树斌的名誉。
然而要想证明王书金说的是正确的，也是十分有难度的。因为当时发生的一切，经历过时间的流逝之后，很难从中找寻到新的证据，而翻案的概率也是万分之一。所以法院方并不能够掌握充分的证据，去证明王书金口中所言是真相。
或者法院方已经掌握了充分的证据，所以才在第2次审讯的时候，依旧未认定王书金本人为聂树斌一案中的真凶。但是无论是哪种情况，王书金早已因为犯过多起强奸杀人案而被判处死刑。
我们都知道，随着我们的法律制度越来越发展，很多人都是十分的遵守法律法规的，而且很多人也认为我们应当要在日常生活中省好法律，不能够去随意的违背法律，而且也不能够去让那些法律形同虚设。我们的法律是发挥了极大的作用的，而且对于承接那些犯罪是有更大的作用的，我们虽然都能够让自己去尊法守法，可是也有一些人不能够去遵守法律，而且还要去违反那些法律，而且还对很多人都造成了一定的损害。聂树斌案是一个比较大的案子，而聂树斌案疑凶王书金二审维持死刑，该案件还存在哪些疑点呢？我认为主要还有三个疑点:
第一个疑点就是证据还不是十分的明确。其实在这个案件中是缺少比较明确的证据的，而且很多证据都因为时间的原因而消磨了很多证据，都不能够找到，而且也不能够去印证那些人说的话，而且也不能够轻易地去证明是有罪的，因此在这个案件中是有一丝丝的一点疑点的，而且也不能够让我们去比较好的证明。
第二个疑点就是犯罪嫌疑人的供述还是有点疑惑。我认为在这个案件中，犯罪嫌疑人的供述还是有一点问题的，而且犯罪嫌疑人的供述也是有点让人迷惑的，很多人都不知道在说什么，而且也与现有的证据是不符合的，这是十分有疑问的一点。
第三个疑点就是物证没有那么清晰。其实在这个案子里，是有一些物种还没有得到确认的，而且也有一些物证因为时间的原因被消灭了，很多人都感到很疑惑，为什么很多物证都没有呢？这是一个存疑的地方，而且也是一个有比较大的疑问的地方。
总而言之，我认为这个案件还是存在一些疑点的。
聂树斌案是冤案很明显，作案的时间，作案工具这些都是疑点。
所有指向聂有利的证据全部消失，考勤表，前期侦查的口供，被捕到认罪期间的口供。
案卷上编织的种种证据，更像是人为所为。关键的受害人死亡时间，死亡原因，有没有强奸，这些基本的问题没有查清楚。生物学证据，毛发，血液，等均没有查，也不能指向聂。
如果真凶是他，这些问题就可以查清楚，或者是必须查清楚，但事实是包括受害人家属都不能相信聂是真凶。
聂的性格胆小，而且在案发后又多次出现在现场，这与人的社会行为严重不符，如果他是凶手，就更不会出现在现场。
另外，受害人一直练习太极等武术，聂作案的动机不能支持。
谁会选择体能超过自己的人作案。综上。
按实际情况，并没有相关的信息可以证明王书金被执行死刑。所以无法确定王书金是否被执行死刑。
王书金，男，汉族，1967年12月1日出生，河北省广平县农民。
1982年曾因犯强奸罪被判处有期徒刑3年。
2005年，河南警方在荥阳抓捕犯下多起奸杀命案的河北广平籍农民王书金。他主动供述曾强奸多名妇女并杀死4人，其中包括一起“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”，与聂树斌案高度重合。
2013年7月10日，河北省高级人民法院将在邯郸市中院二审第三次开庭审理王书金案，河北检方庭审坚持否认王书金系聂树斌案真凶。
2013年9月27日上午，河北省高级人民法院在邯郸市中级人民法院审判庭公开宣判上诉人王书金强奸、故意杀人一案。河北省高院驳回王书金上诉、维持原判。
大家在关注
