要说如何看待体测不影响高水平运动员奥运选拔的这个举措，我认为是非常好的。因为我们都知道，如果奥运健儿就是因为体测不达标而不能参加比赛的话，那无论对这个奥运健儿本身还是对于国家都是一种巨大的损失，所以这项举措是非常人性化的。
一、尺有所长寸有所短。有一句话叫做尺有所长寸有所短，每个奥运健儿所擅长的领域项目是不一样的，所以如果以一个体测标准就决定这个运动员不能参加奥运会的话，那真的是非常不合理的。每个运动健儿在自己的领域每天的锻炼都是异常辛苦的，如果还要兼顾这么多项体育体能测试的话，那真的是非常耗费时间的，所以说这项举措是非常的好的。
二、运动员没有多余的时间去兼顾体能测试的所有项目。每个奥运健儿根本就没有多余的时间与精力去花费在体能测试这些项目上面。比如说一位游泳运动员他更多的是在水中训练他的体能测试，跑步这个项目不达标其实是非常正常的。如果就仅仅因为跑步不达标，就让这个游泳奥运进而不能参加比赛的话，那真的是让人感到非常的疑惑，让人觉得一切都是徒劳的。
三、体能测试这个成绩的标准不能够一概而论。当然体能测试也是非常重要的，但是应该根据每个运动员所擅长的领域搞一些不同的项目去测试他们，还有就是体能测试这个成绩的标准不能够一概而论，应该根据每个运动员所属领域的项目具体分析具体来定的，所以说体能测试不影响高水平运动员奥运选拔这个举措还是非常成功的。
综上，我们可以发现，要说如何看待体能测试不影响高水平运动员奥运选拔这个举措，我觉得这个举措是非常好的。对此，你有什么其他的看法？可以在评论区里说一下，大家一起来讨论一下。
因为国家规定的。
2020年2月24日发布的《体育总局办公厅关于进一步强化基础体能训练恶补体能短板的通知》提出，将体能达标作为选拔运动员的前提条件，不达标者不得参加东京奥运会。《通知》设置基础体能测试、躯干稳定性和上下肢左右侧力量均衡性测试和板块体能测试，并附带相应的评分标准。
其中，基础体能测试部分包含了BMI、坐位体前屈、30米冲刺、垂直纵跳、深蹲相对力量、卧推相对力量、引体向上、腹肌耐力、背肌耐力、3000米或2000米二选一。目前所有比赛中增设的基础体能测试项目，均从这十项中进行选择。
扩展资料
2020年10月10日上午，国家体育总局副局长李建明在接受采访时表示，近段时间以来部分项目所进行的体能测试是督促运动员加强基础体能的措施，不会影响高水平运动员参加奥运会等国际大赛。
国家体育总局已经要求各项目中心总结体能测试的经验教训，进一步完善相关措施，使体测更加科学，更贴近各个项目的特点和实际。
李建明表示，前段时间在部分项目全国比赛的过程中，引入了体测作为其中某些环节和衡量标准，引发了广大网民的普遍热议。
“在这个过程中，我觉得不乏很多理性客观的意见建议，这都值得我们很好地吸取，我也利用这个机会向广大关心支持体育发展的网民们表示感谢。”
参考料资来源：人民网-国家体育总局：体能测试不影响高水平运动员参加奥运会
光明网-体能测试成比赛“拦路虎”，科学决策应贯穿每一步
现在简单来说就是在运动员的专项比赛之外加了个长跑跳绳引体向上等身体素质的比赛。并且这个身体素质的比赛成绩优先级高于运动员本项目成绩。
比如击剑。
击剑在进行传统的十六强比赛之后，会进行体能测试，具体项目有3000米、坐位体前屈，双飞跳绳等。
然后以这个体能测试的成绩决定八强名单。
新闻上那两个世界冠军就是被体能测试筛下去的。
首先体能测试是有一个合格线的，你过了那个合格线才有分，我没记错好像是3000米12分钟左右及格。
在中国高水平竞技体育运动员的训练过程中，基础体能缺乏是一个比较普遍的现象，加强强化基础体能已经成为体育界内外大家的共识。我看网友们都没有反对要加强基础体能，说明加强基础体能是对的，而且还要长期坚持，今后要深入贯彻到我们训练的各个环节、各个层次。”李建明说。
“对于体能测试在体育训练和竞赛中的作用，怎么能更好衡量运动员的基础体能以及它在比赛当中的重要性，我觉得需要实事求是、科学指导、分类施策、区别对待。”李建明说，“国家体育总局已经要求各个项目中心和协会认真总结前一阶段比赛中的经验和教训，进一步完善相关措施。不要把这种临时性的政策措施放大，因为它是倒逼机制，是一种措施，不是对项目竞赛规则的根本改变，更不会影响高水平运动员参加奥运会，包括参加其他国际比赛。它只是一个临时性的，目的是倒逼运动员重视强化基础体能训练，这些措施今后要做得更加科学，更有针对性，要更加结合各个项目的特点和具体实际。”
针对近期部分运动员因体能测试成绩无缘专项决赛，国家体育总局副局长李建明在接受采访时表示，体能测试不会影响高水平运动员奥运会参赛选拔和参加包括奥运会在内的国际比赛机会。
听了上面的一番话大家可能都会感到很好奇，那么既然体能测试成绩并不能影响高水平运动员奥运会的参赛选拔和参加包括奥运会在内的国际比赛机会。那体能检测的意义到底是什么呢？首先就是由于我国高水平运动员在训练过程中，基础体能缺乏是一个比较普遍的现象，加强基础体能已成为体育界内外的共识。因此我国才会对体测进行了严格监督。
其次就是体能测试是倒逼运动员重视强化基础体能训练的一个措施。这一措施要做得更加科学、更有针对性、更加结合各项目实际来实施。让运动员自主的提高这方面的基础训练。
而在此前举行的全国游泳冠军赛中，包括叶诗文、王简嘉禾、余贺新、傅园慧等众多名将因体能测试未达标而无缘决赛。这样就更能够激发运动员对自身的高标准和严要求。只有在日常训练中就对自己进行高水平的要求和训练，才能保证运动员在实际赛场上发挥自己的最大能量，做出夺冠冲刺。
这样的机制不仅不会增加运动员在国际大赛前的内心压力还会起到一定的自我激励效果，何乐而不为？最后希望我国运动员能在大小比赛中都能发挥自己的最高水平，为自己赢得荣耀，为国家争得奖牌。也希望我国能够提出更多的科学训练决策以促进和创造我国奥运会夺冠的新高度。
冠军因为体测不达标，从而导致无缘决赛，有很大一部分原因是因为事出突然，准备不足。另外，这种体测制度势必会发生改变。至少是根据每个项目不同的特性来制定相应的标准。一刀切的标准只能说是缺少完善的考虑，出发点应该是为了帮助运动员提升成绩。相信在制度完善，经验丰富之后，体测不会再成为奥运冠军的障碍。体测也会发生更加人性化的改变。
体测制度在全国游泳冠军赛当中，傅园慧因为体测不达标而无缘最后的决赛。这也是不少观众第一次听说这个理由。其实，因为体测不达标而导致无缘最后决赛的运动员不只是傅园慧一个人。王简嘉禾、余贺新等名将同样因为体测不达标而丧失了参加决赛的机会。不少运动员都表示，面对体测，自己有些准备不足。但是，同样也有人不太适应体测的规则。傅园慧就表示自己虽然加紧练习，来准备体测，但是因为自己并不擅长耐力项目而遗憾的没有过关。
体测确实是可以很好的体现运动员一部分的运动能力，但是，每个项目的特性都有所不同。并不能用同样的体测制度来要求所有人，这样只会阻碍运动员的发挥，也不利于运动员将全部精力专注在提升成绩上面。剧媒体报道，不只是游泳队，就连想起选手都要参加体测。相比于游泳项目的运动员来说，象棋选手应该更加不适应体测制度。而象棋选手的运动生涯相对较长，如果体测制度不发生改变，应该有一部分老运动员只能遗憾退役。
完善体测制度体测制度并不是不能推广，但是应该是在认真调研之后，根据每个项目的特性来制定更加科学规范的体测制度。如果只是一刀切的体测，并不利于顶尖运动员发挥出最好状态，甚至会导致决赛选手的实力不如半决赛选手。这样的体测只是形式主义，只会让运动员的成绩更难提升。也不会受到观众的支持。相信体测一定会发生巨大的改变，成为运动员的助力。
我认为体测不再影响高水平运动员参与奥运会的选拔是非常有意义的，至少可以认为这一举措在一定程度上扭转了之前体育局在高水平运动员体测上面的一系列闹剧。
在之前，体育局的领导曾经发布了这样一项新的政策，那就是全国性的体育赛事参赛队员必须要通过体测才能够取得参赛资格，如果一个运动员的体测没有达标那么即使他在本项目上的成绩再优秀也不可能参加国内的比赛。而这一政策刚刚出来之后，就在后几场比赛中引起了非常大的争议。
首先是在一次游泳比赛中，有一位运动员在小组赛中游出了打破亚全国纪录的成绩，成绩名列小组第一。然而由于这名运动员在体能上面有所欠缺，不善于耐力性的测试，因此在体测中没有通过3200米的测试，最终失去了进入决赛的资格。在这件事情发生之后，国内的许多体育爱好者对于这一刚刚出台政策表示非常的愤怒和不解，大家都不理解为什么游泳比赛有通过测试在陆地上奔跑这一项目来决定了在队员的最终成绩。如果是一些像篮球和足球等体育项目，在体测的时候要求3200米还算是比较正常，毕竟这两项运动都需要运动员在场地上奔跑。然而对于游泳运动员来说，他们才进来的时候是在水中进行游泳，就算是要测试耐力也是需要在水中进行，在陆地上进行测试算是怎么回事呢？
因此我认为，体育局出台的你体测成绩来决定运动员最终成绩的政策是非常不合理的，他没有完全的考虑到不同项目的运动员在身体结构和技能上面有所不同，并不是所有类型的运动员都适合进行长距离的耐力测试。也吃过人出台的规定体测成绩不再影响高水平运动员参加奥运会选拔的政策是对之前政策的修正，是非常及时和正确的。
据悉，根据国家体育总局副局长李建明10月10日上午接受采访时表示，体测不会影响高水平运动员奥运选拔。
众所周知，体测不仅在学校是一个考试重点，也是每一位优秀运动员所具有的基本素质要素，对于广大学生而言，体测是一个增强学生身体素质的必修课程，诚然，对于高水平运动员来说，也是一项督促运动员加强基础体能的措施。看似虽小的体测，对于衡量运动员基本体能素质来说，是非常必要的，倘若运动员不具备基本的体能素质，那谈何赢得比赛，通过层层选拔。
我想，体测不仅仅是督促运动员加强锻炼，提高身体素质的一大举措，也是对每一位勤奋刻苦的广大运动员的身体负责，通过基本的体测至少意味着该运动员有一定的身体素质，身体状况承受的住体能训练，有潜力和能力去接受高水平，高压下的测试。并且，为应对当下关于体能测试是否合理的争议，国家体育总局已经要求各项目中心总结体能测试的经验教训，进一步去完善相关的措施，从而让体测更加的科学合理，也更加贴近项目的实际，逐步落实好体测。
体测虽然将不影响高水平运动员奥运选拔，但实行必要的体测有其合理的原因，其实从不是运动员的角度来看，说体测，接地气的来说就是锻炼，规范来说是训练，即通过基本的相关的体能测试项目，在规定的时间，合理的范围内接受测试，从而证明自身的身体素质的一个手段，个人认为，体测是很有必要的，对于普通人来说，是提升个人身体素质的重要方式，对于运动员来说，是提升自身能力，激发潜力的重要途径。
以上则是我的个人观点，谢谢。
首先应该说的是这件事情肯定是有正面意义的，但是并不能说这件事情就代表了中国体育的进步，只能说他是对之前一些错误决策的修正和弥补。
在这之前，体育局发布了一条让非常多的人都表示不理解的政策，那就是在全国内的各大体育赛事中，最终运动员的比赛成绩要分为两个部分，一个部分就是本项目最终的成绩，而另一个部分则是运动员的体测成绩。这些体测成绩和我们在高中时候的体测差不多，只不过强度更大，其中最困难的项目就是3200米的耐力测试。而在这个政策出台之后，有非常多优秀的运动员在本项目上面的成绩非常优秀，有的甚至直接打破了尘封已久的全国纪录，但是就因为运动员的体测成绩没有达标，最终并没有进入到决赛。
其实就我本人的看法而已，我认为这种政策是完全不合理的。首先要知道的是，运动员尤其是顶尖的运动员他们的身体结构和我们普通人并不一样。可能对于如今一些经常锻炼的运动爱好者来说，体育局出台的体测达标指标并不是非常困难，甚至对于一些长跑爱好者来说是非常轻松的。然而我们要一改之前对于运动员的一些错误的看法，有很多人认为只要是运动员不管是什么项目的，必须要在身体素质方面全方面的超过普通人。然而事实却不是这样的，不同运动项目的运动员在身体结构上面和普通人有非常大的差异，他们在自己本项目上面非常突出然而在其他的方面却可能连普通人都不如。
我曾经看过一个报道，说是世界上那些著名的短跑名将，他们在长跑上面的成绩可能连普通人都不如，因为他们的肌肉经过长远的训练已经适应那种高爆发的强度，而这种高爆发的肌肉所换来的副作用就是他们无法进行长时间的耐力奔跑。因此可以说体育局出台的这项政策是非常不科学的，而之后体育局迅速认识到了自己出台政策的不合理之处，并且进行了政策上的修正，我想这也算是一种进步吧。
最近一段时间，运动员体测的事情闹得沸沸扬扬，许多优秀的运动员因为体测不过关，丧失了许多的比赛机会。对此，相关人士表示：体测不影响奥运会选拔。这并不是我国体育的进步，对一些运动员也没有特别大的积极的作用。
体育分为很多大小项目，有些运动员从事的项目在体测中是有体现的，体现也可以帮助一些运动员。但相当大的一部分运动员从事的项目和体测项目没有一丝一毫的关系，他们有些还是靠智慧去证明自己，争得荣誉。在平时的训练当中，他们都有属于自己的专项练习。这些都是体测中不具备的。
体测只是一个检测手段，不能作为什么很重要的标准。体育比赛也不只有奥运会，还有许多种类的大赛，很多运动员都是以赛代练的，一个体测不合格剥夺了他们许多比赛机会，这对他们训练成果的展现是非常不利的，对他们比赛的积极性也是非常不利的。
运动员最重要的讲究就是 术业有专攻 ，他们在各自的领域努力奋斗，日以继夜的训练，为的就是争取荣誉。现在一个体测将他们限制住，如果每个运动员都注重那个体测项目的通过而忽略了自己专项的联系，这是得不偿失的。
体测并不是检测运动员很好的办法，纵观世界其他国家，也没有几个会实行这种 一刀切 的测试。 象棋运动员练习跑步 ，本身就是惹人发笑的事情。体测是必须的，但也要根据运动员的事迹情况出发。让不同的运动员专注于自己的项目，这才是硬道理。培养一个运动员需要付出很大的心血和精力，不能因为一个体测就让这些努力付之东流。奥运会也不是唯一的赛事。
大家在关注
