首先什么是“二选一”呢？估计大家刚听到可能一头雾水...
所谓的“二选一”，说白了就是“天猫&京东二选一”。
阿里巴巴要求在天猫商城开设店铺的众多商家不得在京东商城参加618或者双11促销活动、不得在京东商城开设经营性店铺。
近日，市场监管总局根据举报，在前期核查研究的基础上，对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。针对此事件，我认为：垄断是肯定的，金融架空实业，移动支付已经关乎国计民生，过度消费富寡穷民。
从最初的淘宝，到现在的天猫、支付宝、花呗/借呗等，再到蚂蚁金服事件、杭州停车场只能用“支付宝无感支付”、线上支付、人脸识别、阿里云大数据、5G时代等等，已经完全贯穿到我们的生活中了（温水煮青蛙似）。
但是蜡笔也一直认为，监管的目的，不是让大公司彻底失去活力，而是限制资本无序扩张，防止其危害经济和 社会 秩序。
这是我国在互联网领域加强反垄断监管的一项重要举措，有利于规范行业秩序、促进平台经济长远 健康 发展。
反垄断、反不正当竞争，是完善 社会 主义市场经济体制、推动高质量发展的内在要求。公平竞争是市场经济的核心，只有竞争环境公平，才能实现资源有效配置和企业优胜劣汰，而垄断阻碍公平竞争、扭曲资源配置、损害市场主体和消费者利益、扼杀技术进步，是监管者一直高度警惕的发展和安全隐患。
前几日，关于阿里巴巴集团被罚182.28亿元的消息在网上掀起一片讨论，毕竟是马云爸爸的产业，家大业大，受到的关注度也很大。这次阿里巴巴集团被罚是我国反垄断第一案，对于反垄断工作的推进有重要意义。其实国家也是想要让一些企业以此为鉴，能够严格遵守法律法规。那么阿里巴巴集团都涉及哪些业务呢？经营范围有多大呢？我们一起看一下具体的情况和原因。
1.国家市场监督管理总局对阿里巴巴集团进行调查
2020年12月，国家市场监督管理总局对阿里巴巴集团在中国在线零售平台服务市场滥用市场支配地位进行调查。相关调查显示，阿里巴巴集团在中国网络零售平台服务市场占据主导地位，自2015年以来，阿里巴巴集团滥用市场主导地位，提出 二选一 的要求，禁止平台内商家在其他竞争平台开店或参与促销活动。借助市场力量、平台规则、数据、算法等技术手段，采取各种奖惩措施，确保 择其一 要求的落实，保持和增强自身的市场力，获得不公平的竞争优势。 很明显，阿里巴巴集团实施的 二选一 行为排斥和限制了中国网络零售平台服务市场的竞争，阻碍了商品服务和资源要素的自由流通，影响了平台经济的创新和发展，侵害了平台内商家的合法权益，损害了消费者的利益。《反垄断法》第十七条第一款第(四)项禁止无正当理由限制交易对手与其交易，滥用市场支配地位。所以在2021年4月10日，市场监管总局依法作出行政处罚决定，责令阿里巴巴集团停止违法行为，并处以其2019年中国销售额4%的罚款4557.12亿元，占182.28亿元。
2.关于阿里巴巴集团涉及的业务
经查阅相关资料显示阿里巴巴的一些情况。阿里巴巴网络科技有限公司(简称阿里巴巴集团或阿里巴巴)于1999年由前英语教师马云为首的18人在浙江省杭州市成立。阿里巴巴集团经营多种业务，并从附属公司的业务和服务中获得支持，以经营商业生态系统，业务及关联公司业务包括淘宝、天猫、聚划算、阿里巴巴国际交易市场、1688等。
2014年9月19日，阿里巴巴集团正式在纽约证券交易所上市，创造了历史上最大的IPO纪录，股票代码 BABA ，创始人马云，2019年11月26日，阿里巴巴港股上市，总市值突破4万亿元人民币，成为港股 新股王 。
其实这次也不是简单的处罚，主要是为了提醒其他一些公司，应加强内控合规管理、维护平台公平竞争、保护平台商户和消费者合法权益等。所以由国家出面法律监管，相信之后的市场会越来越好。
阿里巴巴集团被罚182.28亿元，处罚的目的是阿里巴巴集团存在市场垄断操作，侵害了商家的合法权益，损害消费者的利益。
一：阿里巴巴被罚市场监管总局成立专案组，对阿里巴巴集团进行市场反垄断调查，经调查自2015年以来，阿里巴巴集团滥用自身在网络零售平台服务市场的支配地位，对平台内商家提出 二选一 的要求，禁止平台内商家在其他竞争性平台开店或参与促销活动，并借助市场力量、平台规则和大数据等技术手段，以保障 二选一 的要求能被执行，从而获取不正当竞争的优势。阿里巴巴集团这种行为构成反垄断法第十七条的 没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易 ，并对阿里巴巴集团做出行政处罚决定，以2019年阿里巴巴在中国境内销售额的4%进行罚款，共计182.28亿元。
二： 二选一阿里巴巴集团的 二选一 是指合作商家只能驻扎在一个在线销售平台上，不能同时驻扎在竞争对手的平台上，平台利用自身的绝对优势地位和商家对其的依赖性，采取不正当手段强迫商家在平台间只能进行 二选一 。这种行为限制了网络零售行业的公平竞争，妨碍了商品服务和资源要素自由流通，影响平台的创新发展，侵害了商家的合法权益，损害了消费者的利益。
三：事件评价阿里巴巴集团作为国内最大的电商运营平台，每天都有上亿的活跃用户在平台上交易，阿里巴巴平台给商家提供销售平台并带来了稳定的客流量和收益，但这些都不能成为阿里巴巴集团实行垄断行为的借口。对阿里巴巴集团而言当处在绝对的垄断地位，就会失去市场的竞争意识，久而久之就会降低平台的创新和发展的动力，同时带来的用户服务质量的下降，这些都不利于平台的持续发展。对于消费者而言，一旦阿里巴巴集团实现行业垄断，就可能会存在随意哄抬定价、控制商品资源，增加人们的生活成本，让百姓得不到实际优惠，完全处在一个被动的局面。阿里巴巴集团作为国内网络零售行业的龙头地位，除了维持平台的日常运营和发展之外，应该肩负更多的社会责任，为人民的生活提供更加方便优质的服务，降低人民的生活成本，提高人民的生活幸福感。
阿里巴巴垄断所谓的“二选一”，说白了就是“天猫&京东二选一”，阿里巴巴要求在天猫商城开设店铺的众多商家不得在京东商城参加618或者双11促销活动、不得在京东商城开设经营性店铺。
扩展资料：
市场监管总局对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查，监管的目的不是让大公司彻底失去活力，而是限制资本无序扩张，防止其危害经济和社会秩序，这是我国在互联网领域加强反垄断监管的一项重要举措，有利于规范行业秩序、促进平台经济长远健康发展。
反垄断、反不正当竞争，是完善社会主义市场经济体制、推动高质量发展的内在要求。公平竞争是市场经济的核心，只有竞争环境公平，才能实现资源有效配置和企业优胜劣汰，而垄断阻碍公平竞争、扭曲资源配置、损害市场主体和消费者利益、扼杀技术进步，是监管者一直高度警惕的发展和安全隐患。
在最近京东起诉了天猫，作为国内最大的电商平台，双方的竞争一直都很多，而最近的这一个起诉则是起源于2选1，也就是说当商家在平台上参与活动的时候并不能得到照顾，除非坚定地选择了一方立场站定。
简单来说就是你作为一个商家，如果选择了京东的同时又在天猫上做活动，那么这样就会遭到天猫内部的一些排斥，因为他们会觉得你属于25仔，大概就是天生反骨的这种，所以给你的支持力度会很小，原本按照你店铺的规模档次，可能你拥有10万级别的推荐支持力度，但由于你同时在京东也有卖货，那么天猫会削减你的推荐力度档次，或者直接把你pass掉。
虽然这不是硬性的2选1要求，要求你必须要在天猫上卖，选择了京东就不能来我们这，但实际上已经相差无几了，所以很多商家在面临这样情况的同时，只能被迫选择放弃京东，从而全部都依附到阿里旗下，这也是阿里与天猫打击京东的一部好戏，然而对普通的商家来说，肯定是不能把鸡蛋放在同一个篮子里要多面开花，毕竟京东跟天猫有不同的资源渠道，多一个驻点就能够多一份收入。
在这样的情况下，越来越多的商家开始对阿里天猫反感，而这件事情曝光之后更是由京东告上法院，让它变得火上浇油了，承受了这样的一个污名与骂名之后，阿里会怎么解决呢？最近阿里的一个负责人王帅就发表了回应，他在微博上回应的义正言辞，首先已经受够了这样无休止的炒作，然后希望大家能够理智一些，意识到这种2选1原本就是在商业竞争中特别常见的。
王帅的这话的确没错，但在市场经济提倡公平的今天，确实不能够要求对方强制2选1，这也是在商家竞争的规则中写明的法律规定，而且他的这句话有很大的漏洞，是阿里的一个自我打脸，主要的问题还是处在于半年之前饿了么与美团的一个竞争，当时饿了么是一个受害者，在半年前，很多在美团有开店的商家表示美团就强制了用户2选1，一旦选择了美团，就不能再选择阿里饿了么，这件事情也闹得沸沸扬扬。
当时饿了么还是非常弱势的一方， 希望能够获得大众的同情以及法律的支持，然而时过境迁，今天的阿里却用同样的招数给了京东重重一击，这是正常的商业竞争的确不假，而且在以前确实有过很多类似事件，在商界很常见，但前后两件事情相隔的时间并不长，阿里现在出来假装正经就很让人反感了。
其实说起这种2选1的事情，提出上诉的基本上都是弱势方，正如天猫跟京东的竞争当中，天猫一直都是优胜者，所以才有财大气粗的资本要求用户只能选择自己，他也知道绝大多数的商家都会迫于压力这么做，而并不会跟京东去混，京东的体量确实不小，但跟天猫比起来还有所差距，而饿了么也是这么一个情况。
饿了么在全国各个城市都有很多的分公司与一些外送员，但跟先下手为强的美团比起来饿了么就要弱势很多，所以美团也有资本让商家选择自己，当时的饿了么可以卖惨博取同情，但当角色互换的时候，阿里王帅这么一番话就让人觉得太尴尬了，最尴尬的一点在于他说的特别有道理，也就是他强行把当年的美团洗白了，并不是由于美团太霸道，而是由于市场竞争的规则原本就如此。
这件事情对饿了么来说是很悲惨的，因为他们突然就被王帅这个猪队友给锤了一记猛棍，虽然王帅短时间内能让天猫跟京东的2选1竞争变得合法起来，但很快又会陷入一个被动，说不定美团这个时候就会出来捣乱，而且特别愚蠢的一点是，这其实用中国的一句古话来说属于拆东墙补西墙，把天猫面临的尴尬境况给补好了，但是他却主动把东墙给拆了。
其实在商业竞争里面，一直以来都有很多的规则与潜规则，而到底什么规则是对的一句两句话也说不清楚，要看不同的时机以及不同的环境，这也就是所谓的公说有理，婆说婆有理，然而对我们普通的用户群体来说，的确需要一个更自由的选择，而不是被商家强制2选1，所以在这一点上我们是并不支持阿里的。
大家在关注
