首页 > 数码科技 > CATIA与UG谁的曲面设计能力强?_catia与ug哪个高级

CATIA与UG谁的曲面设计能力强?_catia与ug哪个高级

栏目:数码科技

作者:B姐

热度:0

时间:2024-02-12 20:59:14

CATIA的曲面精度高是指的他的缝合精度,也就是曲面之间的光顺程度。也就是说曲面精度越高本身的造型能力也就越弱。再强大的曲面设计软件都是比不过多边形网格建模软件的,不然那些人物动物的建模就应该用CATIA,而不是用ZBRUSH或者3DMAX了!

曲面精度最高的的确是CATIA,但是造型能力最强的应该是Rhino。但是那也是Rhino在丢失精度而且接近网格的情况下的造型能力。所以很多人觉得Rhino的模型破面太多了。根本就出不了图!

高精度曲面完全是存在与理论上,实际生产中意义不大!

CATIA与UG谁的运动仿真能力强?

catia作飞机,汽车外壳曲面造型很方便,也很强大。确如楼上而言,做数模点云的逆向目前catia也是很好的。

不过,UG的精度比较高,CAM用的多,也就是数控加工用的多 。

在国外很多汽车生产厂家,板金外壳用catia。

配套零部件加工部门用UG。

所以依据LZ的要求,CAM编程用UG好。

下个问题不好回答,UG相对便宜,用的比较广。catia是曲面设计很好,但比较贵,除了飞机汽车等大厂商,小地方用不起。哪个前景大!!!LZ用UG吧。

两者的数模是可以相互转化的,大型设计软件都有相互转化接口。Pro—E,UG,catia的数模以前经常转。CAM编程没做过实例,我是设计和三坐标的,但估计应改可以把,看你的CAM软件了。

最后一点小建议,其实大型设计软件根本都差不多,Pro—E,UG,catia现在越做越像,只不过重点和图标不一样,一通百通。LZ先认真地吃透一个,其他的看看就能普通操作了。

请问CATIA好用还是UG好用

ug啊,不用比较了,我用ug和catia,可以明确地告诉你,ug强,catia的运动仿真只能做运动学的,不能做动力学的,这样的话catia很多仿真就做不了,再有就是ug的step函数,做分布仿真很容易,在有限元分析这块,这两个到底谁好真的不好说,从软件本身分高低我觉得很难,都不是专业的,但是都是非专业里面比较好的,但是个人觉得有限元领域ug会好些,毕竟动力学能求解出很多力学的东西啊,再用有限元做弹性力学的东西会比较方便

catia ug proe 你喜欢哪一个?

个人认为:CATIA容易上手,智能程度高一些,但是对机器的要求较高;UG操作起来复杂一些,但功能更加强大一些,对机器的要求相对没那么高。当然,在两个软件都用得差不多时,就要看各人喜好了!我更加喜欢CATIA!曾有一段时间常骂UG是垃圾(现在看来有点偏激)!

比较一下UG ,CATIA ,PRO-E ,和SOLIDWORKS的优缺点

工业软件,好用易学必须看所选择的行业,否则事倍功半.

UG/proe 模具行业通用居多,用于设计/编程/分模

CATIA 用于设备产品非标行业零件行业, 设计/装配

UG(Unigraphics NX)是Siemens PLM Software公司出品的一个产品工程解决方案,它为用户的产品设计及加工过程提供了数字化造型和验证手段;这是一个交互式CAD/CAM(计算机辅助设计与计算机辅助制造)系统,它功能强大,可以轻松实现各种复杂实体及造型的建构。

Pro/engineer 是美国ptc公司的产品,全世界及中国地区最普及的3D cad/cam系统的标准软件,广泛应用于电子、机械、模具、工业设计、汽车、航天、家电、玩具等行业。

CATIA是法国达索公司的产品开发旗舰解决方案。CATIA系列产品在八大领域里提供3D设计和模拟解决方案:汽车、航空航天、船舶制造、厂房设计(主要是钢构厂房)、建筑、电力与电子、消费品和通用机械制造。

CATIA曲面同UG PRO/E相比有何主要的优越性

CATIA:飞机行业(基本是垄断的),汽车行业(高端的用CATIA),曲面非常强,其他软件没有可比性。

UG:模具行业用的多,另外UG的加工模块在中国用的也比较多。你要是做模具,学UG就没错了。

PRO-E:现在已经不叫PRO/E了,改名了。进入中国较早,又比CATIA便宜的多,所以很多大型国企在用,但是基本都不升级的,版本很老。汽车行业也用,(买不起CATIA的)。

SolidWorks:通用机械行业用的非常多。上手容易,使用效率也比较高,应该是目前普及率最高的三维软件了。

看哪种软件普及率高,上招聘网站搜索一下就知道了。

比如在智联招聘上搜索北京地区 招聘职位:

SolidWorks 职位600多个;UG职位300多个,PROE职位200多个。CATIA职位200多个。

哪个最普及很清楚了吧。

在三维设计软件中,SolidWorks、Pro/E、CATIA、UG、实用性比较强、比较广泛的是那种…

UG对实体的编辑满强,即使是无参的也能编辑有了IMW的辅助,做逆向更强,CATIA是比不了的UG的WAVE满有特色,做模具挺好用,不需要太多曲面UG上手快,初学软件,可以拿UG做突破点,CATIA的曲面工具强大,但不利于对曲线,面的理解。CATIA做面高效,快速GENERAL

SSURFACE

DESINE,FREE

STYLE,HEALING

ASSISTANCE,还有逆向模快,可以搞定大多数的逆向作业CATIA功能实在是多,学不完,用不完说到最后软件只是个工具真正最重要的是人的智能英语,数学,材料,加工,电子技术统统懂最好书到用是方恨少软件可以几个月,甚至几个星期就会用,没什么神气的

一、如果你有实际经验且领悟能力非常强,建议你选catia。

二、如果你想造型、设计、出图、加工、分析等面面俱到,建议你选UG。UG真的很好,功能强大,加工这一块,可以说第一。

三、如果你想设计严谨,步步为营,相关模块联动,建议你选creo版本(即proe的升级版)。

四、如果你想易学易用Solid Edge或solidworks,做简单图,做工程图,则选二者之一。

CATIA与UG谁的曲面设计能力强?_catia与ug哪个高级