哈桑·鲁哈尼
卡利巴夫和贾利利一直被认为是强硬保守派的代表。因此，罗哈尼在电视讲话中表示，自己在此次大选中的胜利是“温和路线战胜了极端主义”。 这显然摆出了与即将卸任的总统内贾德大为不同的姿态。但问题是，伊朗的温和与强硬派之间的鸿沟到底有多大，尤其是在颇具特色的伊朗政治体制之下？伊朗换总统，能够换来新政，尤其是换来新的外交局面吗？ 改革者的身影与背影 罗哈尼在竞选总统过程中，能够脱颖而出，无疑与他改革者的形象有着重要关系。现任伊朗总统内贾德，也曾在内政上进行过改革。内贾德对内走的是民粹主义道路，对石油、农产品等进行了大量补贴，但因为多种原因，内贾德的举措并没有使伊朗的民生状况得到实质性改变，通货膨胀、失业率至今居高不下。 与惨淡的内政相比，内贾德在国际社会则赚足了眼球。他不仅在八年前就任总统伊始就重启铀浓缩计划，从而使伊朗核危机变得家喻户晓；他更在一切可资利用的场合有理或者无理地批评美国，有时也顺便批评欧盟。内贾德与委内瑞拉总统查韦斯一起成为了让美国颇为头疼的两个人物。伊朗与美国的交恶，造成人们对美伊关系有了风声鹤唳、草木皆兵之感，一旦美国在波斯湾有所举动，就引人猜测可能是美国对伊朗动武的信号。内贾德对美欧的强硬外交，使得伊朗在其任期内的国际环境不仅没有得到改善，甚至变得更糟。 现今的这位新总统，精通多国语言，拥有英国大学的博士文凭，又以温和保守派、改革者的形象出现，反映出了伊朗民众对于改变伊朗现状的渴求。罗哈尼在竞选过程中还得到了伊朗两位前总统拉夫桑贾尼和哈塔米所领导的改革派的支持。但恰恰是这两位前总统的背影，让我们对罗哈尼能够做出多大的革新，取得多大的成效，有所疑虑。 拉夫桑贾尼于1989年至1997年担任伊朗总统，他在任期内对内倡导私有化，迎合全球化，建立市场机制，但遭到反对派的诸多干扰，成效不大。对外，尽管他希望改善同美国、欧盟的关系，但美伊关系仍旧持续交恶，尤其是从1996年开始，克林顿还不断尝试推出更为严厉制裁伊朗和叙利亚的措施。 1997年至2005年，另一位以改革者形象出现的哈塔米就任总统。哈塔米希望改善同美国、欧洲的关系，也的确与欧盟在经贸往来上取得了较好的成绩，但与美国除了在学术交流、民众旅游上变得更为通畅之外，没有其他的起色。小布什在2002年初的国情咨文中更是将伊朗列为三个“邪恶轴心”国家之一，而这正是哈塔米第二任期刚刚开始几个月的时候。 由此可见，改革者在伊朗未必能够真正如他们期望的那样，取得实质性的改革成效，而这种结果的出现又由伊朗的政治体制与外交战略有着千丝万缕的联系。 在伊朗，真正拥有最高决定权的不是总统，是最高领袖。目前伊朗的最高领袖仍是哈梅内伊。无论是对内政策还是对外战略，最高领袖都有着最为重要的影响力。总统的权力和行动空间因为政教合一的政治体系，因为最高领袖的存在而大打折扣。 在对外政策上，罗哈尼已经表达出要同美国重新恢复外交关系的想法，但他的这种想法要真正得以实施绝非易事。无论是之前哈塔米这样的改革者还是内贾德这样的强硬者，他们的对外政策的推行都要得最高领袖的认可，或者说是在最高领袖能够容忍的范围之内行使自己的权力。 伊朗最高国家安全委员会是国家战略制定的核心机构，在这个委员会中，最高国家安全委员会秘书一般被认为起着重大作用，而这位秘书一般被看成最高领袖的代表。目前担任最高国家安全委员会秘书的正是总统竞争者之一，也是现任的首席核谈判代表，并被认为是强硬保守派的贾利利。由此可见，总统选举中温和派对强硬派的胜利只是相对的。
大家在关注
