法律分析：不合法。疫苗接种遵循自愿原则，对于个别地区出现的对未接种新冠病毒疫苗群体的限制通知，国家卫健委疾控局已经关注到，并已及时予以指导和规范。其实，对于使用强制手段接种新冠病毒疫苗的现象，国家卫健委一直给予重视。今年4月11日国务院联防联控机制新闻发布会曾表示，个别地方在疫苗接种工作中出现了简单化，甚至一刀切的情况，这种做法必须坚决予以纠正。
法律依据：《中华人民共和国传染病防治法》 第六十五条 疫苗接种遵循“知情、同意、自愿”的基本原则。
北京防控办要求疫苗接种，坚持自愿，原则之所以自愿原则屡次被强调，主要还是怕各个地区的政府人员都会限制人员接种新冠疫苗。而且都会带有强迫性的要求人员必须要接种新冠疫苗，这当中在北京当地没有接种新冠疫苗的人员，是没有办法进入到聚集场所当中。因为当地出台了这样的政策，也让一些没有接种新冠疫苗的老年人，都表示这样的政策是不合理的。随后北京当地，在时隔一天以后就立即取消了这样的政策。
对于普通市民而言，在国内接种新冠疫苗都是免费的，也正是因为有了免费的疫苗，会让很多人都比较担心疫苗的安全性究竟如何。在一些外国地区接种新冠疫苗都需要人员自费的，在中国由于政策比较好，但是接种新冠疫苗的人群却比较少。随着疫情变得越来越严重，人员都觉得即使接种了新冠疫苗也并不能起到一定的保护作用。就拿此次上海当地的疫情去进行了解，上海当地有很多年轻人也都接种了新冠疫苗，但依旧会面临着被感染的风险。
虽然在上海当地有很多年轻人接种了疫苗后依旧会感染，但是和老年人相对比，因为年轻人的身体体质更好一些。在接种了疫苗后，自身也都会存在一定的抗体，就可以减少年轻人死亡的几率。对于一些老年人由于没有接种新冠肺炎，从而导致在上海疫情最严重的时候，老年人的死亡率往往要高过于年轻人，这和接种新冠疫苗会有着直接的原因。
要求人员自愿的接种新冠疫苗，没有谁能去强迫对方必须要接种新冠疫苗，而且每一个人的自身条件也并不一定都适合接种新冠疫苗。尤其是像哺乳期的妇女、怀孕的孕妇以及刚出生的新生儿，像这些人群都必须等到合适的阶段再进行接种新冠疫苗。
是的，近日，教育部明确接种疫苗遵循知情、同意、自愿原则，接种新冠疫苗不能与学生入学挂钩。
8月27日，国务院联防联控机制就进一步做好疫情防控和疫苗接种有关情况举行发布会。针对秋季开学，教育部体育卫生与艺术教育司司长王登峰在发布会上明确“三不原则”：第一，学校达不到当地疫情防控要求的不能开学；第二，校园疫情防控措施不到位的学校不能开学；第三，没有明确应急预案的学校不能开学。
教育部再次重申，要从严也要依法依规执行疫情防控措施。王登峰表示，“前两天有一个县的教育行政部门，要求所有学生带着家长接种疫苗的证明才能返校，现在已经更正了，这个县的疫情防控部门已发出明确通知，对这种做法叫停。不能把(接种疫苗)这一条作为开学返校的条件，这是依法从严实施疫情防控的一个具体体现。”
王登峰在会上表示，我们国家现在接种疫苗，特别是对于12-17岁的年龄段，以及现在正在准备的12岁以下孩子的接种，包括成年人的接种，都是遵循一个基本的原则，就是知情、同意、自愿。特别是对于中小学生来讲，他们本身能不能打疫苗、愿不愿意打疫苗，从教育系统来讲我们要加强宣传，宣传疫苗的安全性，宣传疫苗的保护作用。
针对返校方面的问题，他解释说，教育部会采取很多疫情防控措施，包括最近公布的高等学校、中小学校和托幼机构疫情防控技术方案里面也明确要求，要把好“三道门”，就是家门、出门和校门。
“这里其实更多的是从疫情防控的措施来讲，并没有要求也不主张、不鼓励各地在出家门、出门和进校门的时候，把是否接种疫苗特别是家长和共同居住的人是否接种疫苗作为能不能进校门的标准，既没有这方面的要求，同时这种做法也是不合适的。” 王登峰说：“教育部在了解相关情况之后，也及时发出提醒，要求各地立即叫停这样一种做法。”
王登峰表示，将加大宣传和鼓励的力度，但不能作为一种强制，特别是不能跟中小学生入学挂上钩。
我国本轮疫情已经得到有效控制
国家卫生健康委新闻发言人、宣传司副司长米锋介绍，全国现有本土确诊病例自8月16日首次下降以来，已连续11天下降。截至8月26日，全国有26个省份和新疆生产建设兵团全域为低风险地区，中高风险地区下降到38个。目前，我国本轮疫情已经得到有效控制。
米锋还介绍，截至8月26日，全国累计报告接种新冠病毒疫苗超过20亿剂次，完成全程接种的人数8亿8943.9万人。
国家卫生健康委疾控局副局长吴良有在会上表示，我们国家的新冠病毒疫苗接种人群已经扩大到12岁以上。他说，目前，新冠病毒疫苗接种工作总体进展顺利，截至8月26日，全国累计接种新冠病毒疫苗20亿391万剂次，其中12-17岁人群接种已经达到1亿2443万剂次。
以上内容参考 北青网-教育部：接种新冠疫苗不能与学生入学挂钩
国务院联防联控机制综合组已发布的明确通知，新冠病毒疫苗接种时坚持自愿原则，为什么新冠疫苗接种屡次强调是自愿原则呢？我们一起来讨论一下吧。
因为国家并不强制人们打疫苗，因为有些群体并不适合打疫苗，所以有些禁忌症也都是明确公开和规定好的，即使有些人打过疫苗，他们也有权选择不注射，或处于观望状态，甚至有些人有权选择不接受疫苗接种，所以这是个人的选择，在接种疫苗这件事上也一直遵循着自愿原则，但国家是鼓励适宜接种人群来打疫苗的，这也是一种措施，但是如果用强制的方式来逼迫人们打疫苗时，万万不可去的方法，因为好事才会鼓励人们不断去做，但是不用强迫人们去做。
疫苗也是一种药物，任何药物都不能100%的确定疗效，而且也无法保证新冠疫苗的接种不会出现任何副反应，所以在接种新冠疫苗之后，也需要签订一下免责声明，而且疫苗是一种药物，任何药物都具有一定的危害性，所以并不强制人们去打疫苗，而是鼓励人们来更好的预防新冠疫情。虽然疫苗是安全的，接种者可以放心的节奏，但是有些人他并不愿意接种疫苗，同时这样也具有一定的风险分散的作用，所以没有必要强制人们接种疫苗。
但是在疫苗接种前期，有些个别地方在疫苗接种工作中也出现了一些简单化的甚至是一刀切的情况，强制居民接种疫苗，这种做法是错误的，要坚决的纠正和整改。打疫苗不能强制，要讲究自愿，因为疫苗是新技术，也是存在长期的临床试验验证，如果打疫苗中出现了不良反应，那么会带来不必要的麻烦。
作为公民都有自由选择权和隐私权，除了有些明确禁忌症的人不适合接种，有些人看起来适合结成，但其实或许存在一些问题，他们不愿意公开自己的隐私，所以强调自愿接种疫苗也是对人公民的隐私权的保护。
之前有不少地方出现了不接种新冠疫苗，就不能去公共场所的情况，这引起了很多网友的热议，而国家卫健委也是公开回应此事。据国家卫健委相关部门表态，新冠疫苗接种依然遵循“知情、同意、自愿”的基本原则，未接种者不影响出行等个人事务。
据第一财经报道称，在我国进入新冠疫情常态化防控后，国内多地先后出现过本土的传播疫情，经过流行病学溯源调查发现，这些疫情与境外输入的病例和进口的货物有关，说明中国目前面临的风险仍然是境外输入，中国仍然处于“外防输入、内防反弹”的常态化防控阶段。
在有了疫苗这个防控手段后，无论是中国还是其他国家，都在积极推动疫苗的接种，同时，坚守现行的公共卫生和社会防控措施，以及保持良好的个人防护意识，用以防控新冠疫情。
新冠疫苗适龄无禁忌人群应该做到应接尽接：
新冠病毒疫苗是防控疫情输入和传播扩散的重要手段，也可降低重症病例和死亡病例的发生率。按照《中华人民共和国传染病防治法》和新冠病毒肺炎“乙类甲管”相关要求，适龄无禁忌人群应该做到应接尽接。
对于个别地区出现的对未接种新冠病毒疫苗群体的限制通知，国家卫健委疾控局已经关注到，并已及时予以指导和规范。
法律分析：新冠病毒疫苗接种遵循“知情、同意、自愿”的基本原则，防止一刀切。中国仍然处于“外防输入、内防反弹”的常态化防控阶段，适龄无禁忌人群应该做到应接尽接，坚守现行的公共卫生和社会防控措施，以及保持良好的个人防护意识，用以防控新冠疫情
法律依据：《中华人民共和国传染病防治法》
第三条本法规定的传染病分为甲类、乙类和丙类。
甲类传染病是指：鼠疫、霍乱。
乙类传染病是指：传染性非典型肺炎、艾滋病、病毒性肝炎、脊髓灰质炎、人感染高致病性禽流感、麻疹、流行性出血热、狂犬病、流行性乙型脑炎、登革热、炭疽、细菌性和阿米巴性痢疾、肺结核、伤寒和副伤寒、流行性脑脊髓膜炎、百日咳、白喉、新生儿破伤风、猩红热、布鲁氏菌病、淋病、梅毒、钩端螺旋体病、血吸虫病、疟疾。
丙类传染病是指：流行性感冒、流行性腮腺炎、风疹、急性出血性结膜炎、麻风病、流行性和地方性斑疹伤寒、黑热病、包虫病、丝虫病，除霍乱、细菌性和阿米巴性痢疾、伤寒和副伤寒以外的感染性腹泻病。
国务院卫生行政部门根据传染病暴发、流行情况和危害程度，可以决定增加、减少或者调整乙类、丙类传染病病种并予以公布。
第四条对乙类传染病中传染性非典型肺炎、炭疽中的肺炭疽和人感染高致病性禽流感，采取本法所称甲类传染病的预防、控制措施。其他乙类传染病和突发原因不明的传染病需要采取本法所称甲类传染病的预防、控制措施的，由国务院卫生行政部门及时报经国务院批准后予以公布、实施。
需要解除依照前款规定采取的甲类传染病预防、控制措施的，由国务院卫生行政部门报经国务院批准后予以公布。
省、自治区、直辖市人民政府对本行政区域内常见、多发的其他地方性传染病，可以根据情况决定按照乙类或者丙类传染病管理并予以公布，报国务院卫生行政部门备案。
第五条各级人民政府领导传染病防治工作。
县级以上人民政府制定传染病防治规划并组织实施，建立健全传染病防治的疾病预防控制、医疗救治和监督管理体系。
今天是7月17日，根据最新消息报道，我们国家的疫情防控已经取得了阶段的胜利，很多地区逐渐实现了清零的计划，但是仍要防止疫情的再一次苏醒，我们国家的首都推出了十分人性化的政策，那就是疫苗接种自愿的原则，这一决策让当地居民好感倍增，纷纷夸赞政策的人性化，纷纷支持，那么我们国家首都提出的疫苗接种自愿原则，对疫情防控起到哪些作用呢？
第一，我们国家首都提出的疫苗接种自愿原则，体现了我们国家对于居民的尊重，有利于调动居民参与疫情防控的积极性对比我们国家的其他地区，有的地区为了早日实现疫情防控的胜利，提出全员疫苗，全员核酸，但是很多人因为身体原因无法接种疫苗，这种情况下如果强制别人打疫苗，就会引起逆反心理，而造成很多能打疫苗的都不去打，这反而会延长疫情防控的进度，我们国家的首都在这方面就起到了带头的作用，采取自愿原则，体现了我们国家对于居民的尊重，有利于调动居民参与疫情防控的积极性。
第二，我们国家首都提出的疫苗接种自愿的原则，有利于促进基层防疫工作的展开，体现出了国家的大度我们国家做的一切都是为了人们，为了我们国家的人们可以过上安居乐业的生活，从疫情刚开始到现在，国家投入了很多资金来研发疫苗还有基层的补助，因此，我们国家首都提出疫苗接种的自愿原则，也是让那些因为身体原因或者年纪大了不能打疫苗的人的权力得到保障，体现了人性化，体现了人人平等的原则，除此之外，国家呼吁能打疫苗的人尽量打疫苗，这样我们才能早日实现抗击疫情的胜利。
以上就是我的回答，希望对你有帮助。
大家在关注
