第一，债务危机的爆发使得欧元区经济增长前景变得更加黯淡，为寻找新的经济增
长点，欧元区政府可能会把重点转移至对外贸易领域。这意味着作为欧元区最重要
的净出口国，中国无疑会成为欧元区国家实施贸易保护主义的对象。我们应该积极
制定相关的政策措施，防止欧洲主权债务问题带来的出口萎缩以及经济增长放缓等
间接风险。
第二，由于目前市场上存在着显著的人民币升值预期，且中美利差短期内难以改变，
因此，欧洲主权信用危机的爆发则可能导致更大规模的短期国际资本流入中国，进
一步加大了中国国内的冲销压力，从而加剧了流动性过剩与资产价格泡沫。因此，
对于中国来讲，面对大规模的国际资本流动，中国更应该根据自身国情制定经济刺
激方案和相应的退出策略，防止政策的脉冲性调整，防止产能过度扩张、财政赤字
过度膨胀以及货币政策过度宽松。
第三，次贷危机的爆发使美国政府采取了史无前例的扩张性财政货币政策，导致美
元中长期内贬值的可能性加大。因而，中国外汇资产多元化的方向就是增持更多的
欧元资产。但是随着欧洲主权债务危机的爆发，欧元对日元与美元已经显著贬值，
并有可能进一步贬值。这无疑加大了中国外汇储备多元化的难度。
第四，全面审视中国的主权债务问题，引以为戒。由于地方政府收入来源有限且不
稳定，在医疗和教育方面又要加大开支，地方政府的财政赤字压力持续扩大，地方
政府债务的无序扩张，一旦出现违约风险，将会对经济实体的复苏和经济社会协调
发展产生间接但是巨大的影响。
个人看法，仅供参考。
1.债务危机下，欧洲可能实施紧缩性的财政政策，可能抑制经济增长，需求减少，进口也可能降低，所以中国出口企业可能不好过。（虽然我一直反对出口过多，但这里就事论事）
2.经济前景不明，货币需求降低，可能欧元走低，我国的欧元外汇也会损失。
3.增发货币还债，也可能加重全世界的通胀。（因为欧美当前通胀不严重甚至通缩，所以有可能这么做的）
4.如果债务危机成为现实，可能影响金融行业。银行保险都要遭殃，世界经济一体化下，通过金融传导危机，全世界都要遭殃。（货币的急剧变化可影响任何国家的金融稳定）
（欢迎质疑，一起探讨）
影响大概有5方面：一是欧洲主权债务危机导致人民币“被升值”。最近在欧洲主权债务危机的冲击下，避险资金纷纷转向美元资产，美元指数先后突破85、86和87，美元对欧元、英镑、澳元和瑞郎等货币纷纷升值。随着美元走强，人民币也跟着升值。从1月4日到5月28日，人民币对欧元汇率升值达到15.9%；同期人民币对英镑升值了10.7%。在不到半年时间内，人民币已经因欧洲债务危机而对主要非美货币出现较大幅度的升值。人民币“被升值”还将影响人民币对美元汇率的调整。
二是影响中国对欧洲国家出口。尽管中国对希猎、西斑牙等国的出口童不大，但由于人民币升值幅度较大，中国出口到欧洲的产品价格竞争力将出现下降。如果出口企业用欧元和英镑收汇，则面临较大的汇率风险。此外，、由于欧系货币贬值，欧盟对中国动出口将会增加，中国的贫易盈余还可能会继缘下滑。
三是随着人民币对非美货币升值，投机资本流入可能增加。实际上，以前我们关心的是人民币对美元有升位预期，美元投机资本流入赌人民币升值，“热钱”流入琳加。但笔者认为．现在人民币对欧元和英镑升值，欧元和英镑投机资本流入同样可以获得人民币升值的好处。因此防范热钱的流入，不应该只关注美元资产的流入，也要防范走弱货币如欧元和英镑等资产的流入。
四是外汇储备缩水问题。尽管不清楚欧元和英镑资产在我国外汇资产中所占比例有多高，但欧元和英镑贬值，将使以美元计价的外汇储备出现缩水。最近国家外汇管理局就外电报道“中国外管局正在评估所持欧元债券”予以否定，表示对欧本区克服债务危机充满信心，也是对欧元货币的一种支持。但笔者认为我国防范外汇资产的缩水问题，必须采取动态的资产管理模式，外汇资产时管理不仅需要关注投资的收益，也要关注汇率变动带来的资产价值变化，以保证外汇资产的保值增值。
五是欧债危机影响全球经济复苏进程，对中国的外需和宏观经济政策退出影响较大。尽管希猎、西班牙等“欧洲五猪”在欧洲的经济影响力不大，但目前来看，这场危机已经影响了其他欧洲国家的经济恢复步伐二欧盟各国不仅提出了巨顶的援助计划，还勒紧腰带准备缩减本国的财政赤字。欧债危机增加了全球经济复苏的不确定性，欧洲国家经济恢复增长将面临更大的挑战。欧盟是中国的第一大贸易伙伴，中国的外需短期内继续承压。
而对我们的启示主要是：
（一）主权债务的度量应包括“隐性债务”部分
Reinhart和Rogoff（2008）从70个国家两个世纪的主权债务违约历史中全面清晰地描述了“隐性债务”问题的重要性——政府常常存在远高于记录水平的隐性债务。而Winkler（1933）关于外债的经典研究中，早已提到了隐性债务的问题。
中国人民银行在《中国金融稳定报告(2011)》中指出：“政府部门债务水平较低，但隐性负债问题值得关注”。 其中，政府部门隐形负债规模较大，可从中央和地方政府两个维度分析。从中央来说，隐性债务主要包括大型金融机构改革过程中形成的共管基金 ； 一些政策性或准政策性金融机构大量发债，以及一些政企不分的部门负债较高。同时，医疗、养老等社会保障也存在缺口。
隐形负债的第二个维度是地方政府。央行报告显示，2010 年，地方融资平台贷款继续保持快速增长，贷款余额占同期一般贷款的比重仍然较高， 部分地方融资平台运作不够规范，在经济结构调整步伐加快的背景下出现损失的可能性加大。此外，地方政府在社会保障资金和住房公积金等方面存在欠账，以及村镇债务等隐性负债问题，都增加了财政风险。
此外，央行还着重强调了房地产信贷风险。央行数据显示，截至2010年年末，主要金融机构房地产贷款余额9.35万亿元，同比增长27.5%，增速超过各项贷款余额增速7.6个百分点。房地产贷款余额占各项贷款余额的20.5%，比上年末高1.3个百分点。全年房地产贷款新增2.02万亿元，占各项贷款新增额的27.4%。
（二）主权债务危机的冲击周期较短
历次主权债务危机的演变过程表明，主权债务危机对宏观经济造成的冲击具有周期较短的特点： IMF用1972 年至2000年数据发现，主权债务在违约后的第一年借贷成本在违约前的基础上平均上升4%，而该额外成本到了第二年就会下降至2.5% 而在违约两年以后，主权债务利差基本可以回落到违约前的水平。
（三）重组进程顺利与否对主权债务危机的影响至关重要
从经济增长速度角度出发，主权债务违约国家在债务重组过程中的GDP平均增长速度要比没有经历主权债务违约的国家（其他情况类似）低1.2%，不过该现象也集中在违约后的第一年。未能顺利重组违约债务的国家所受到的冲击要比成功重组的国家大很多。根据英国央行的研究结果，未能和债权人达成重组协议国家的GDP所遭受的损失要三倍于顺利重组债务的国家——顺利重组一般意味着债权人得到了较为满意的补偿或承诺。
主权违约国对其所在地区其他国家的牵连十分明显：上世纪80年代新兴市场债务危机爆发之后，整个发展中国家的信贷骤减，这其中包括并没有违约的主权经济体。而目前欧洲的主权债务危机也已经扩散到主要经济国家，投资者对整个欧洲经济体债务问题的担忧导致很多国家的资本市场出现大幅震荡。
（四）财政纪律至关重要
扩张性财政政策不仅效用有限，而且财政失衡可通过实际经济、金融市场和机构破坏金融市场的稳定。
第一，大量国债的发行将导致利息率的上升，并会对私人投资产生净“挤出效应”，从而降低财政支出的乘数作用。
第二，用国债弥补财政赤字，使人们对经济增长的长期前景产生怀疑，李嘉图等价将会起作用。理性的人们会意识到，用国债弥补赤字，意味着把当前的困难转嫁给下一期，为了应付下一期的多纳税，人们在现期就会减少消费，增加储蓄，从而使政策失效。
第三，较高赤字导致的较高国债发行量意味着较高的利息支付额，人们会对财政可持续性产生怀疑，投资者将要求更高的风险贴水以补偿承受越来越严重的信用风险。风险贴水的上升将提升金融机构和众多私人部门的融资成本，从而影响金融市场的有效运转。
（五）削减开支、调整结构、转变方式是当务之急
欧洲国家都被迫开始大幅削减开支，纷纷草拟计划削减财政赤字，一些国家正计划提高退休年龄，取消一些福利。但仅仅依靠简单全面的紧缩政策不足以走出危机，只能暂时安抚紧张不安的国际金融市场。削减开支幅度过大，将显著抑制需求，很容易使来之不易的复苏势头发生逆转。而且政府产生的赤字很大一部分是由于拯救金融机构，现在却要通过简单地削减全民福利来弥补，在政治上也不得人心。此起彼伏的罢工潮反过来又会拖累经济复苏。阿根廷总统最近就警告说，希腊政府为应对债务危机采取的经济紧缩政策正在重蹈当年阿根廷金融危机的覆辙。当年阿根廷政府为了得到国际货币基金组织的贷款援助也同意了类似的经济紧缩方案，但最终的结果却是造成阿根廷经济衰退和社会动荡。
要走出危机，实现持续复苏，不但要通过政府的刺激政策和培育新的经济增长点来恢复供需平衡，还需要通过一系列积极的调整和改革，创造更多就业机会，使收入分配趋于合理。要做到这一点，就必须实现结构调整和发展方式的转变。在这方面，北欧一些国家做得较为成功。丹麦等北欧国家积极改革社会福利制度，如它们的失业救助体系关注的是失业人员的再就业，既增加雇主用工的灵活性，又向劳动者提供一定保障和相关培训，让他们为新工作做好准备，而不是仅仅提供生活保障。美国施行的医保改革和即将通过的金融监管改革方案也表明，美国的发展方式转变也在艰难推进。值得称道的是，世界主要经济体中，在转变发展方式方面，要数中国达成的共识最为明确。
（六）提高债务透明度，建立常态的财政风险释放通道
一是提高债务透明度。当前，银行信贷规模收紧，很多地方政府融资面临资金断流的风险，严重影响了其偿债能力。因此，应建立公开、透明的资产负债表，利用审计等方式明晰地方政府债务的真实情况，通过信息披露将隐形风险显性化，为防范化解债务风险提供基本依据。
二是建立常态的财政风险释放通道。任何危机的爆发都不是一日形成，局部风险逐渐累积形成系统风险，系统风险恶化才爆发危机。我国要从长期化解财政风险的角度，建立常态的风险释放通道。例如，可以考虑充分利用债券市场，使政府的资金来源多元化，通过市场化手段约束政府举债行为，进而分散风险。
欧盟是目前中国最大的出口市场，因此欧债危机势必影响到中国的出口，影响到国内的出口企业，本来中国就是产能过剩，是通过对外出口来消耗过剩产能，因此此波危机来可能会引发工厂的倒闭潮。其次欧债危机势必导致中国手中的外汇缩水，就向握有的美债一样，这也就是为什么最近中国一直努力走人民币国际化的道路，就是想成为流通的货币，避免外汇缩水。这些都是直接的影响，还有深远的影响就是在美债危机之后，世界各国都在呼吁国际储备货币的多元化，那么欧元，人民币，日元等，也就是一些大国的货币可能会凸显更大的作用，削弱美元的单一货币的地位，而欧元无疑是最有竞争力的货币，但是此番欧债危机爆发无疑阻碍了欧元国际化的步伐，更延长了美元霸主地位的寿命，也算是为之后的货币战争埋下伏笔，增加了更多的不确定性。而中国所作的人民币国际化的努力，也无疑是想趁着各大国都疲软之际，异军突起，来争夺储备货币多元化中自己的一席之地。
(一)欧债危机对外需的 中击由于我国政府和金融部门对欧债的直接涉入不深，本次危机对我国最直接的影响就是外需下滑，出口受到抑制。由于欧盟是我国第一大贸易伙伴，对欧出口约占出口总量的2o％，因此这一负面影响不容忽视。事实上，自今年年初以来，人民币兑欧元已累计升值15％。研究显示，在其它条件不变的情况下，仅这一汇率因素就会使对欧出口减少约10％(见姚枝仲等人(2010)) 。
此外，欧债危机给世界经济蒙上阴影，从而间接地影响中国的对外贸易。这种机制主要表现在危机对我国主要贸易伙伴，如美国、日本的影响。现在看来，欧元贬值使得美目的出口竞争力受到削弱，不利于其经济的恢复。但鉴于上文中以美国为例的论述，我们认为这种问接影ur~,q十分有限，不会造成过大的损害。
最后还应指出，新兴经济体的快速复苏，以及中国与之日益紧密的贸易联系，在一定程度上弥补了我国对欧出口份额的减少。不过，值得关注的是，欧美等发达经济体仍然是中国最大的顺差来源。海关总署的数据显示，2010年上半年，我国对欧盟的贸易顺差达到620亿美元，高于全部顺差总额的553{L美元。而对东盟国家的贸易出现逆差7s{g美元，对其它3个“金砖”国家(即巴西、印度、俄罗斯)的总贸易量也为逆差14{L美元。由此判断，我国出口的形势依然严峻。
(二)欧债危机对中国影响的综合判断从短期看，无论是金融渠道还是贸易渠道，欧债危机会给中国乃至世界经济复苏带来阻碍。但综合各种因素，这种负面作用是有限的，可控的。正如上文表1、表2所示，世界银行与国际货币基金组织不约而同地提高了对2010年中国及世界经济增速的预期。
但是，必须指出的是，尚在进行中的欧债危机绝非短期问题。未来的潜在风险在于：首先，如果危机进一步传染，导致其它国家，特别是法德等欧洲核心国家的主权债务出现问题，那么债务风险的敞口会急剧扩大。如果出现政府债务违约， 将使银行以及其它债权人因为蒙受损失而连锁性地违约，甚至破产。其次，在欧债危机的冲击下，本已步履蹒跚的欧洲经济复苏会更加艰难。这将使银行对私人部门的风险敞口也大幅提高。而这两种风险的相互加强，必然给欧洲乃至世界经济带来极大的挑战。因此，危机将对中国经济增长产生什么样的影响，还需要密切观察，不排除外部形势进一步恶化的可能。
从中长期看，由于欧盟的政治体制与经济结构等多方面的原因，欧元区的复苏会相当缓慢，甚至出现反复。这使得我们在出口多元化以及储备货币多元化方面要有新的准备和举措。
在出口方面，由于欧元走弱，外需下降等局面有可能持续相当长的时问，过度倚重对欧出口将会给我国经济的长期走势带来不利影响。因此，中国应努力拓展国际市场，特别是新兴发展中国家的市场，以分散市场风险，优化贸易结构。
在储备货币方面，从全球外汇储备构成来看，尽管次贷危机爆发以来，美元的比重从2007年一季度8"065．3％，下降到今年一季度8961．5％。同期欧元的占比由25．2％上升到27．2％。但受欧债危机的影响，国际货币基金组织预测欧元的占比将小幅下滑。
总体上讲，全球储备货币的存量调整将是较为缓慢的过程，短期内欧元作为第二储备货币的地位将不会动摇。因此，中国在储备货币多元化方面，还是以审慎为主，可以做适当调整，但不宜大动。
欧洲主权债务危机爆发的原因：欧元区经济政策结构不平衡，欧元区现阶段实行的是统一的货币政策和分散的财政政策，欧元运作和共同货币政策的执行，标志着欧洲一体化程度达到了一个新的水平。
然而货币政策与财政政策常年的不对称性使得各项矛盾和问题得以积累，在短时间内没有暴露出来，但随着现代经济社会的发展，尤其是在08年全球次贷危机的冲击之下，矛盾开始暴露，并把矛头直指主权债务危机。
经济影响：全球金融危机以来，世界主要国家联手，美国政府实施了大力的反危机政策，成功使美国金融市场恢复稳定，经济恢复增长，其他各主要国家的经济也恢复了良好增长势头。中国在4万亿经济刺激计划带动下，率先实现V形反弹。
然而，2010年希腊主权债务危机突然爆发，并向欧洲其他国家扩散，欧元持续贬值，全球经济形势突然变得扑朔迷离，中国经济外部环境的不确定性急剧上升。我们可将欧洲主权债务危机的演进过程与美国次贷危机做个对比。
扩展资料：
国际借贷领域中某国产生了大量负债，超过了自身的清偿能力，造成无力化斋或必须延期还债的现象。衡量一国外债清偿能力有很多指标，其中最主要的是外债清偿率指标，即一个国家在一年中外债的还本付息额占当年或上一年出口收汇额的比率。一般认为，外债清偿率应低于20%，否则表明外债过高。
全球金融危机之后的欧债危机是欧元区自1999年设立以来的首场危机。欧债危机主要起源于希腊无力支付大量到期公债。随后，爱尔兰、葡萄牙和西班牙等国也相继爆发主权债务危机。虽然只有少数欧元区国家的主权债务出现危机，但却困扰着整个欧元区，是对欧元及欧盟的一次重大考验。
百度百科-欧洲主权债务危机爆发
政府陷入财务困境，缩减开支经济下滑，影响到债权人也就是发行债务的银行（通常是国外的）的利益，国际资金流出货币贬值加速经济恶化，同时危机也会波及到贸易相关国家，投资者恐慌，这些地区最敏感的股市大跌，进而冲击波波及到更广的范围最糟糕的是倒置世界总体经济衰退。
1、至于对中国的影响，现在中国是出口大国，经济拉动也主要靠出口，如果，欧盟大部分出现债务危机，那么他们的国民就会勒紧裤腰带，省着花，那么就不需要太多的消费，那么我们中国出口到欧盟的产品就会随之减少。就这么简单。
2、欧洲债务危机即欧洲主权的债务危机。其是指在2008年金融危机发生后，希腊等欧盟国家所发生的债务危机。欧洲主权债务危机爆发的主要引线或导火索可以说是希腊。即希腊在2001年达到了欧盟的财赤率要求，同年加入欧元区。但是，这一过程对希腊国家而言，所付出的代价也是相当巨大的。随着时间的推移，希腊的赤字率显然会走入低迷状态，进而导致了2009年的主权债务危机形成。
3、随着欧洲债务危机得到控制，从长远角度看对中国出口的影响就会降低。且随着欧债危机的爆发，一些企业等相关组织机构为了适应现状，必然会对自身进行产业结构调整，进而才能大规模的出现一批收购、兼并性企业，不少中小企业被竞争实力较突出的企业所兼并，进而利于中国出口行业的整体实力能够提升。
债务危机debt crisis是指在国际借贷领域中大量负债，超过了借款者自身的清偿能力，造成无力还债或必须延期还债的现象。
20世纪80年代发展中国家受到债务严重困扰的局面。衡量一个国家外债清偿能力有多个指标，其中最主要的是外债清偿率指标，即一个国家在一年中外债的还本付息额占当年或上一年出口收汇额的比率。一般情况下，这一指标应保持在20%以下，超过20%就说明外债负担过高。
欧债危机对中国经济产生的影响可以分为以下几点：
一、中国对外投资的国企、私企都面临很大的困境，从产品销售以及用工成本上都有很大压力，造成非常大的损失；二、中国对欧洲的出口贸易额迅速下滑，而出口减少对中国企业来说就是出口商品需求减少，那么用工人员减少，增加中国的失业率，形成恶心循环；三、欧债危机给欧元带来压力，欧元汇率降低，人民币相对欧元升值，则出口竞争力降低；四、中国持有欧洲巨额债务，若欧洲成员国没有偿还能力就可能债务重组，那么咱们中国老百姓的钱就打水漂了。这是几点重要的影响。产生影响的原因就是因为欧洲和中国有密切的经济贸易往来。
大家在关注
