1、美军方高层戈特内说，此次美军空中打击利比亚行动有两个目地：防止利比亚军队继续向反政府武装和平民发起进攻；打击利比亚军队阻止建立禁飞区的能力。美国一直担任世界警察的角色，此次行动也没什么让人觉得意外。
多架法国军机参与了有关行动，阻止忠于利比亚***卡扎菲的部队向反对派控制的东部城巿班加西推进。
2、法国是第一个承认利比亚反政府武装的国家，也是最早放风说将会在数小时内对利比亚展开军事行动的国家，这让人们感到有一些诧异。
因为在以往相似的情形之下，一般都是美国最先表态，有的时候英国也会在与美国协调立场后率先表态。但是法国很少会有这样的举动，那么这一次在利比亚的问题上为什么法国会一反常态呢？
从地缘政治上来说，利比亚对法国的意义更加重要。英国距离利比亚较远，美国就更是远在天边。而在几大军事强国当中，法国是距离利比亚最近的。很多法国政治家都把利比亚看作对法国而言比较特殊的国家。法国曾经控制利比亚南部地区多年，一直到1951年利比亚宣告独立才结束。
然而更重要的原因也许和经济利益有关，对于法国甚至对于整个欧洲来说，利比亚的石油行业是重要的投资市场。
3、英国首相卡梅伦则强调，此次联合军事行动是"合法、必要和正确的"，是一项正义事业并符合英国的利益。
英美法表面为平息利比亚的混乱，为全球负责，其实个心怀叵测，都为了自己的经济利益。
不过目前卡扎菲态度依然坚决，在利比亚首都的黎波里，卡扎菲通过政府发言人警告，西方介入利比亚内政，这是明显的侵略行为，他们无权这样做，他们将会为此后侮。副外长卡伊姆也说，欢迎中国、德国、土耳其、马耳他和联合国派观察员到来，监察停火令的实施。亲政府人士就示威，抗议联合国的禁飞区决议案。
内因：利比亚发生了内乱，给西方国家以人权为幌子干预提供了条件；利比亚的军事实力与西方差距悬殊，西方有恃无恐。
外因：利比亚***卡扎菲长期与西方关系紧张，西方人不喜欢他。利比亚的地理位置与欧洲很近，而且有丰富的石油资源，如果把卡扎菲赶下台，西方国家会获得丰厚的经济利益。
所以说在内处因共同的作用下，西方联军对利比亚军事干预。
利比亚战争，是利比亚在2011年发生的武装冲突，在利比亚国内常称为 2月17日革命，对于美国打利比亚这一事件，人们议论纷纷。下面是我带来的关于美国为什么要打利比亚的内容，欢迎大家阅读!
美国打利比亚的原因首先讲美国，美国的态度很明确，就是要尽快交出军事指挥权，主要原因呢是第一，利比亚对美国的吸引力远不如伊拉克，尽管利比亚的探明石油储量占非洲第一，但是和伊拉克比起来，还是少很多，大约只占伊拉克的四分之一。另外虽然利比亚的天然气资源非常丰富，但是对美国来说并不是那么稀罕，因为美国不像欧洲，天然气不需要大量进口。第二个原因呢主要是来自美国国会，一个阿富汗战争，一个伊拉克战争，让美国国内的很多老百姓是叫苦不迭。先不说战争带来的伤亡，这种人道层面上的批判，单是巨额的战争花费就让国内多失业或者在失业边缘的人怨声载道。
虽然，也有经济学家或者政策分析家对战争做深层次的分析，说打一次战，对欧洲经济的遏制，以及不由地从欧洲吸引到美国本土的资本以及这些资本创造的价值，似乎是远远超过了战争的成本，但是老百姓是看不到这些的，老百姓看到的就是政府在战场上烧纳税人的钱，而有些纳税人在后方衣食难保。 再来看英国，英国这次可以说在北约内部表现得是比较讨巧的。首先，联合国安理会通过了1973号决议，英国对外宣称，我们先不采取行动，等国会投票以后再说。结果呢，法国先头部队等不及英国国会投票就已经奔赴利比亚了，去执行他们所谓的 保护利比亚平民 的任务去了。这个时候英国就显得很被动，但是，在紧急内阁会议的商议之后，政府还是决定，紧跟法国步伐，先行进入利比亚，再进行国会投票。所以呢，就出现了这样的局面，在英国国会针对要不要出兵利比亚投票当天，英国已经跟多国部队对利比亚实行轰炸连续两天了。但是另一方面，英国也没有背弃跟美国之间的 特殊关系 。
美国一提出要将军事指挥权移交北约，英国立马表示理解支持。当然，他们支持呢也有另外一方面的考虑，那就是盘算了一下，相信，即使移交了，估计也不会交到英国人手里。 可是法国就不一样了，法国在初始阶段表现特别英勇和积极，不管是起草联合国决议还是攻打，其实都是扮演着领头兵的角色。但是当美国提出移交指挥权的时候，法国开始有异议了，为什么呢
第一，对法国来说，这次军事行动太重要了，不管是对势力范围的划分，还是对资源的掌控，还是萨科齐对明年总统大选的备战，都极其需要这一次在利比亚的出色表现。而目前在利比亚的战况对他们来讲比想象的复杂，卡扎菲除了拥有大量的黄金储备以外，还有成百上千的人盾和卡扎菲他要一战到底的决心。所以法国一开始非常希望战争仍然由老大美国来指挥，确保能够尽快凯旋。第二，尽管说这次多国部队进攻利比亚是走了联合国安理会的合法程序的，跟当年的伊拉克战争有了名义上的区别，但是，道德压力其实还是有的，尤其是阿拉伯世界国家。当了领头军以后，法国有没有这样的魄力和信心顶住来自国际方面的压力，这个现在还很难说。再加上卡扎菲将这次的多国部队的行动称做是 十字军东征 ，相信这个对很多穆斯林国家来说，明里暗里还是有所触动的。就比如说，他们的北约成员国土耳其，那么在指挥权正式移交北约以前，土耳其就是北约国家里反对最为强烈的国家。
美国打利比亚的其他原因1.北约是以美国为首的军事政治联盟，美国联合它的盟国，运用北约这一组织，道义上可以分担压力，表明不仅仅是我美国的意思，还有这么多国家不是，所谓法不则众啊。
2.美国现在正处于经济危机时期，而且深陷阿富汗的泥潭，兵力和财力相对有些力不从心，美国亲自上阵的同时，拉拢自己的几个小弟做 打手 ，为自己分担 军费 ，和海湾战争时期的伎俩如出一辙。
3.利比亚一直是美国的眼中钉，处处和美国作对，对于这样一个千载难逢除掉反美政权，建立亲美政权的机会，美国岂能放过。
4.利比亚的石油相信这个就不用多解释了，哪里有石油哪里就有美国军队的身影。
5.战争对别的国家来说是劳民伤财的工程，但对美国来说更是机会，美国就是靠开动战争机器来不断刺激军工企业的发展，为军工企业提供了源源的定单，这就是美国为什么这么乐于战争的原因。
6.世界石油的大部分控制权都掌握在美国资本下，战争一响，油价窜天飞，中国是石油消耗大国，对石油的对外依存度占全部消耗量的一半以上，中国经济会因为石油价格的暴涨而受到拖累。
7.利比亚属于中东国家也地处北非，地缘战略位置很重要，既震慑了伊朗，分裂了阿盟，支持了以色列(美国的金融犹太人居于领导地位，)，又在争夺非洲这片资源丰富和市场广阔的大陆上打下了一个楔子，可谓一石多鸟啊)。
8.现在世界的焦点都聚焦到日本地震(核泄露)的问题上，客观上为攻打利比亚分担了舆论压力，时机赶的比较巧。
9.美国之所以屹立于世界不倒，凭借的就是军事霸权(超强的军事势力，从常规到战略核武器都世界领先，海外还有大量军事基地，十几艘航母在全世界要地驻扎，具备全球打击能力)，经济霸权(美国虽然虚拟经济占了很大比重，可它的实体经济结构基本上是军工，航空航天，生物化学医药，新能源新材料等高尖新技术产业，而把落后的产业淘汰给世界，进行转移)政治霸权(联合过常任理事国，还有军事政治联盟等，例如北约，有很大话语权)金融霸权(特别是货币霸权用几乎白纸的价格近乎无偿占有世界资源和商品)，其中美国的军事霸权和金融霸权是关键，美国近几十年来的历次战争表面看是争夺石油，其实最重要的还是维护其 美元的全球货币的地位 ，每次战争，美元就会坚挺，特别是美元现在滥发的阶段，美国需要一次战争力挺 美元地位 ，曾经欧盟成立时，欧元的推出对美元造成了很大冲击，美国就发动了科索沃战争，痛击了欧元。
美国空袭利比亚事件介绍1986年4月15日，美国对利比亚首都的黎波里和第二大城市班加西发动大规模空袭，造成上百名居民伤亡;利比亚宣布击落三架美机，并用炮艇轰击了意大利兰佩杜萨岛上的美军雷达站。入夜，炮火仍未平息，一道道炮弹光划破长空，爆炸声震耳欲聋。利比亚***卡扎菲在这次空袭中受伤，他的一个养女在空袭中死亡。
联合国通过了经济制裁利比亚，授权设禁飞区，为的是不让内战扩大。没有通过决议攻打利比亚。美国攻打利比亚的直接原因：
1. 美国可以通过战争控制利比亚，又能得到一个政治傀儡。
2. 可以提高美国石油安全，暗中控制欧洲石油供给。
3. 可以给中国的能源及在非洲发展造成很大影响。
4. 可以宣传美国的军事强大，逆他者必死。
5. 可以明正言顺地对外输出通货膨胀，或者说转移大印美钞的视线。
6. 反独裁。之前只知道利比亚国民待遇很好，一直是比较富裕的国家，没想到骚乱了，过一段没准就能看到卡扎菲暴行的资料了。。。
7．美国和利比亚两国是对立关系。
8. 美国是世界警察，利比亚有内乱，要出来帮忙平复内乱。
9. 美国强大，利比亚没有核弹，没有核威胁。
10.利比亚军事地理位置好。
11. 窃取人民权利的卡扎菲已经完全失去民心，美国处于人道主义对利比亚进行解救。
12. 美国不仅是石油消耗大国且国际依存度在百分之六十以上，打利比亚是为了自身控制石油的需求。
13. 联合国安理会47国一致通过（包括中国）对利比亚实行经济制裁。
1北约是以美国为首的军事政治联盟，美国联合它的盟国，运用北约这一组织，道义上可以分担压力，表明不仅仅是我美国的意思，还有这么多国家不是，所谓法不则众啊
2美国现在正处于经济危机时期，而且深陷阿富汗的泥潭，兵力和财力相对有些力不从心，美国亲自上阵的同时，拉拢自己的几个小弟做“打手”，为自己分担“军费”，和海湾战争时期的伎俩如出一辙
3利比亚一直是美国的眼中钉，处处和美国作对，对于这样一个千载难逢除掉反美政权，建立亲美政权的机会，美国岂能放过
4利比亚的石油相信这个就不用多解释了，哪里有石油哪里就有美国军队的身影
5战争对别的国家来说是劳民伤财的工程，但对美国来说更是机会，美国就是靠开动战争机器来不断刺激军工企业的发展，为军工企业提供了源源的定单，这就是美国为什么这么乐于战争的原因
6世界石油的大部分控制权都掌握在美国资本下，战争一响，油价窜天飞，中国是石油消耗大国，对石油的对外依存度占全部消耗量的一半以上，中国经济会因为石油价格的暴涨而受到拖累
7利比亚属于中东国家也地处北非，地缘战略位置很重要，既震慑了伊朗，分裂了阿盟，支持了以色列（美国的金融犹太人居于领导地位，），又在争夺非洲这片资源丰富和市场广阔的大陆上打下了一个楔子，可谓一石多鸟啊）
8现在世界的焦点都聚焦到日本地震（核泄露）的问题上，客观上为攻打利比亚分担了舆论压力，时机赶的比较巧
9美国之所以屹立于世界不倒，凭借的就是军事霸权（超强的军事势力，从常规到战略核武器都世界领先，海外还有大量军事基地，十几艘航母在全世界要地驻扎，具备全球打击能力），经济霸权（美国虽然虚拟经济占了很大比重，可它的实体经济结构基本上是军工，航空航天，生物化学医药，新能源新材料等高尖新技术产业，而把落后的产业淘汰给世界，进行转移）政治霸权（联合过常任理事国，还有军事政治联盟等，例如北约，有很大话语权）金融霸权（特别是货币霸权用几乎白纸的价格近乎无偿占有世界资源和商品），其中美国的军事霸权和金融霸权是关键，美国近几十年来的历次战争表面看是争夺石油，其实最重要的还是维护其“美元的全球货币的地位”，每次战争，美元就会坚挺，特别是美元现在滥发的阶段，美国需要一次战争力挺“美元地位”，曾经欧盟成立时，欧元的推出对美元造成了很大冲击，美国就发动了科索沃战争，痛击了欧元
言而总之，以美国为首的北约部队出兵利比亚根本上是出于利益和全球战略的考量，是美国实现其全球帝国战略的“偶然一步”（利比亚内乱的引发从外部来看比较偶然）的必然，培植以色列，将中东地区陷入混乱对峙的局面，控制资源，遏制新兴国家崛起，通过战争刺激国家经济，强化军工机器，维护其美元地位是其国家“持续战略”的一部分（当然油价的高涨暂时便宜了俄罗斯，俄罗斯的石油出口增长强劲，但是对于美国全球战略的考量来说是来说，美国自身评估是利大于弊的 ） 一家之言，恐有不当
从突尼斯开始的一系列中东地区的混乱都是美国一手造成的，而且是经过了20年的长期计划，包括控制媒体，给这些国家的年轻人洗脑，最终策动他们暴动。其最终目的就是要控制世界资源产业链，而利比亚的正是主要的产油国，中国在那里又有大量投资，你注意看新闻就知道，西主国家在出兵利比亚的问题上，都坚持说自己不是为了石油。这恰好相似我们的一句古话：“此地无银三百两”
在利比亚事件中，美国人有些低估了利比亚的卡扎菲。看到一帮傻瓜组织的反叛军根本无力推翻卡扎菲，西方那些披着羊皮的狼终于坐不住了，这回终于露出了他们的锋利的獠牙！开始动用他们最后的手段，军事打击！中、俄、印、巴、德的领导层都看明白了美、英、法的意图，但是我们没有反抗的筹码，最终只能在联合国投了弃权票，因为，我们明白，即使投了反对票，也是无济于事。
利比亚局势问题，这个问题可以分成三个问题来看。一是当前的世界局势。二是利比亚问题的实质。三是利比亚局势的走向。
一、当前的世界局势。
在过去文章中我讲过，近代世界格局发展分为四个阶段：一是欧洲称霸格局，欧洲利用工业革命优势，在全球建立了殖民地体系，主导了世界政治、经济、文化。这一阶段一直到二战结束。二是美苏称霸格局。二战葬送了欧洲的霸权地位，美苏通过二战顺利成为世界新的霸主。美苏各挟两大阵营，展开了全球争霸风云。那家伙，搞得全球乌烟瘴气。最后以苏联崩溃为结局，促成了新的世界格局产生。三是美国一超独霸格局。美国获得战略优势后，即开始穷兵黩武，先后在短短十几年时间，发起了海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争等四场大规模战争，而且阿富汗战争和伊拉克战争，是新殖民主义的方式，进行了军事占领。这四场战争，不但没有巩固美国一超独霸的世界地位，而且使美国逐步失去了对多强的政治、经济和军事优势，特别是2008年爆发的次贷危机，演变成经济危机，使美国经济面临崩溃的险境。
秦失其鹿，天下逐之。美国失去了政治、经济、金融、军事、文化霸权，美国全球的霸权体系，将面临地区大国的强烈挑战。自2008年以来，世界各地的热点问题，实质是美国主导的区域霸权与本区域大国的主导权之间的博弈结果。东北亚也好，亚丁湾也好，南亚也好，中亚也好，中东内乱也好，乃至北非内乱也好，外表看是其内在矛盾，实质是美国与区域大国博弈的火花而已。这种碰撞后的结果，将是全球政治、经济、文化、军事新秩序的产生。
能和美国博弈的世界性大国，需要具备三个条件：一是政治上足以自立。这需要在联合国，具备常任理事国资格。符合这一条件的，只有中、俄、欧，其中欧盟必须以联合姿态出现，否则也无法自立。二是军事上足以自立。这需要是导弹大国、核武器大国和国防工业自立的国家，符合这一条件的，只有中、俄、欧、巴基斯坦、印度。三是经济上足以自立自保。这需要有广阔的国内市场、有丰富的各种资源、有充足的外汇储备、有独立的经济政策，有门类齐全比较先进的工农业体系，符合这一条件的，有中、俄、欧三国。所以，能够有资本有实力与美国进行全球博弈的国家，只有中俄欧三国。中俄欧三国的影响力将随着美国的全球影响力消退而逐渐增长，在全球发生的所有热点矛盾中，中俄欧都将积极参与，不会袖手旁观。
二、利比亚问题的实质。
法英美等西方列强对利比亚大打出手，在于以下三大原因：
（一）在多极化战略态势下，欧美想继续主导世界事务，杀利比亚这只“鸡”，吓唬第三世界的众多“猴子”。
说实在的，法英美意为主的西方国家，对利比亚大打出手，这一点有点出乎我的意料之外。因为美国刚有侵略伊拉克血的教训，北约正在经受阿富汗战争的煎熬，在联合国不授权的情况下，法英美是无法对利比亚进行军事侵略的。我意外的不是发英美不对利比亚采取军事行动，而是为什么中俄等没有投反对票，而是投弃权票，无形中给了法英美军事行动以某种“师出有名”的理由。
近几百年来，从中国的鸦片战争到现在利比亚战争，主导世界的一直是西方的炮舰政策。所谓的国际法和仁义道德，不过是西方列强嘴里的遮羞布和迷魂药而已。这一点，我们不能不深刻认识。从近代世界格局的演变中，先是以欧洲为主的西方，主导世界；后是美苏主导世界；后演变成美国主导世界；现在是欧美有联合趋势，想争夺世界主导权。这次法英美联合行动，对利比亚采取军事行动，某种程度上就是对世界主导权的争夺，杀“利比亚”这只鸡，来吓唬第三世界的众多猴子。从这个角度看，我们千万不能低估了法英美意对利比亚的军事打击力度，如果可能的话，卡扎菲可能面临着米洛舍维奇的同样命运，以显示欧洲的权威。
（二）利比亚是一块肥肉，是西方列强在新世纪进行新殖民主义的开始。
利比亚的特点是：一是北非国家，是欧美列强登陆非洲的前进据点。二是石油大国。石油是工业化国家的血液，美国需要石油价格猛涨，欧洲需要稳定石油来源，具备侵略价值。三是地中海国家，对控制地中海具有重大的战略价值。利比亚的这三个战略价值，注定了它是列强掠夺控制的对象，而卡扎菲这个民族主义者，注定成为欧美列强的挡脚石、拦路虎。这才是美英法为什么一定出手，用武力推翻卡扎菲的原因所在。什么人权大于主权，什么人道主义援助，都不过是列强入侵的借口和遮羞布而已。从鸦片战争到利比亚战争，欧美列强主导的世界历史，从来没有改变过侵略战争的性质。相信欧美嘴里的仁义道德，那无异于与虎谋皮、与狼共舞。
（三）法英美意各怀鬼胎，战略意图和利益不一致，将在军事行动后，矛盾凸显。
这次军事行动，是举着联合国允许设立禁飞区的旗帜去打的，但参与的法英美意各大国都心怀鬼胎，心思不一。法国想通过打利比亚这只鸡，吓唬地中海的众多猴，获得整合地中海联盟的主导权；美国想通过打击利比亚，打击欧元区后院，挽回自己在世界影响力下降的颓势，同时搅动石油价格暴涨，缓解美元霸权被挑战的压力；英国是打酱油，既讨好美国，又讨好欧盟，同时想趁机渔利，获得一杯羹。
所以，法国想速战速决，甚至不排除和卡扎菲和解谈判的可能，促使卡扎菲下台，达到主导北非局势的目标；美英则想持久战，倾向于科索沃模式来塑造利比亚危机，彻底摧毁卡扎菲政权基础。在第一阶段目的达成后，法美英对利比亚的战略分歧将日趋凸显，同时欧元和美元的战略冲突矛盾也会凸显，同时中俄德等大国在联合国层面、非盟层面、阿盟层面的互动，也会对利比亚局势走向形成制约。
三、利比亚局势的走向。
如果没有外来大国力量的武装干涉，利比亚问题就只是国内内乱问题。从力量对比和民心对比看，卡扎菲胜算在望。但是法美英现在武力干涉了，利比亚局势的走向将由大国博弈的结局来决定。利比亚的内乱问题，已经上升到反对帝国主义侵略的层面上来。论法英美与利比亚的军事力量对比来说，利比亚的军事力量根本无法与法英美的军事力量相抗衡。因为信息化水平太低，沙漠地带最有利于法英美武器威力的发挥。所以，卡扎菲政权面临的压力非常大。
法国倾向于通过“以打促谈”，来扶持反对派力量获得政权，从而获得利比亚的主导权；反正利比亚是欧盟后院，美英倾向于“越乱越好”的意图，想用“科索沃模式”来瓦解利比亚，甚至将卡扎菲送上西方海牙国际法庭。中俄德，则主张通过外交手段解决利比亚内乱问题，不赞成武力干预，非盟、阿盟也是如此观点，更不主张用科索沃模式、或者伊拉克模式来解决利比亚问题。所以，利比亚问题，已经成为世界大国之间博弈的战略问题。目前还只处于第一阶段，随着纵深发展，牵扯到大国的全球利益，大国之间的博弈会日趋明显。
个人认为，利比亚局势很难用伊拉克模式来解决。即法美英意等列强，如同入侵伊拉克一样入侵利比亚，夺取利比亚的石油资源和财富。这种侵略行为，中俄、非盟、阿盟等世界大多数国家不答应，利比亚人民也不会答应。美英入侵伊拉克，已经制造了大量的灾难。伊拉克人民现在所承受的苦难，就是利比亚人民的未来，这活生生的血的历史，必将迫使利比亚人民团结起来，抵抗法英美意等列强的入侵。美军在伊拉克的失败，使美国对地面占领一个国家将投鼠忌器。法国如果坚持这样做，那么法国将失去在欧盟的主导地位。
利比亚也很难用科索沃模式来解决，因为中俄德、非盟、阿盟不会支持。作为欧盟来说，战略目的在于收服地中海区域国家，杀了一个卡扎菲，可能将迫使地中海周边诸国都纷纷寻找其他大国庇护，造成战略上的被动。科索沃是过去苏联的势力范围，本不是欧盟的地盘，欧盟出兵，是在抢地盘。利比亚本是欧盟后院，对欧盟的发展具有举足轻重的战略意义，欧盟想主导北非、地中海，但不想搞乱北非、地中海，区域的不稳定，将使欧盟经济雪上加霜。所以，目前卡扎菲具有一定的谈判资本，通过中俄出面和欧盟谈判，应该可以达成目标，局势可能会很快趋于稳定。通过中俄出面，是给卡扎菲做担保用的，也可监督停火协议的真正实行。
所以，利比亚局势走向，关键点在于卡扎菲战略思维的转变。卡扎菲要认识到，自己是处于欧盟腹地的小国弱国，是处于美国掌控的地中海区域的小国弱国，抵挡不了法美英的高科技武器打击。而要善于借势，就是借助大国的势，来最大限度维护本国的利益。作为欧盟来说，战略思维也要转变，要深刻认识到，北非内乱，最受损伤的是欧盟经济，美英是外来户，唯恐此地不乱，想依仗美英力量来狐假虎威，最后只能是竹篮子打水一场空，只会造成自己战略上的被动。我还是那句话：北约不瓦解，欧盟难自立。欧元和美元，斗争会日趋激烈，已经到了短兵相接的地步。
大家在关注
