在手机芯片市场，高通骁龙专注于中高端，联发科处理器专注于中低端，这一直是市场格局。在普通用户眼里，联发科一直是中低端的象征。
就像手机行业的小米一样，联发科也曾多次尝试进入高端芯片市场，但都失败了。
在高通 最孤独的是 quot喷火龙810quot时代，联发科没有 don’不要借此机会翻盘。而是发布了全球唯一的10核SOC——联发科X20，横跨骁龙810。由于技术不足，这款芯片的性能只能用 quot垃圾 gt；一核有难，九核围观 quot来自那个时代。
从那以后，联发科在相当长的一段时间里都在沉沦。虽然低端手机IC市场和嵌入式蓝牙IC市场风生水起，但始终无法进入利润更高的高端市场。
到2020年，联发科将再次重启高端之旅，发布全新的天机系列处理器，取代之前的X系列处理器。到目前为止，已经发布了四款高端产品—— Dimensity 1000、Dimensity 1000P、天机1100、天机1200。
不过，很遗憾，到现在为止，联发科 天机系列芯片不具备威胁高通的能力 骁龙芯片在定位方面。那么联发科的差距在哪里 田忌和高通 骁龙？为什么可以 联发科撼动高通 在高端市场的定位？本文将一探究竟。
一个原因：联发科天机和高通在GPU层面差距巨大。
GPU一直是高通最强大的杀手锏之一 的骁龙处理器，因为高通Adreno GPU系列架构是直接从图形巨头ATI手里买的，相当于从一开始就站在了巨人的肩膀上。
GPU架构的研发本身就是IC设计行业公认的高科技壁垒行业。目前能开发自主主流GPU的IC芯片公司算——个英伟达，AMD，苹果，高通加一个ARM。
强势的华为，三星等。只能 quot看着G感叹 quot在GPU上，和联发科是一样的。所以这些芯片公司只能应用ARM的公版 的GPU架构，也就是Mali系列。然而，ARM布局GPU架构比较晚，本身就是一个 quot穷学生 quot。一个穷学生设计的GPU架构能有多好？
ARM Mali架构完全不如高通Adreno建筑在能效比方面。再说联发科本身在架构应用上也不纯粹，它的SOC GPU一直处于一个 quot高消耗低能量 quot情况。
比如联发科天机最新发布的旗舰处理器是天机1200，采用9核Mali G77核。但是它的能效比比骁龙888还要差。
在GFX曼哈顿3.1的测试中，跑出了89帧，但功耗可达7.6W；相比之下，骁龙870可以跑到100帧，功耗5.7W骁龙888可以跑到120帧，功耗8.34W就单位帧功耗而言，天机1200最高，还是符合其 quot低能耗高消耗 quot位置。
差距：成本方面，联发科天机处理器不占优势。
除了技术上的劣势，联发科在业务上也处于劣势。
众所周知，在与高通的竞争中，联发科一直以低价为主要竞争手段。不过就其综合成本而言，联发科的综合成本 同级别的美国芯片不一定比高通小 尤其是高端旗舰芯片，甚至更高。
因为高通有一个更无敌的杀手——quot通信专利授权 quot除了开发芯片。
2009年，联发科与高通签订了CDMA和WCDMA的专利授权协议，要求高通每年支付专利费，所有搭载联发科处理器的终端手机仍需向高通支付专利费。而且，没有豁免。另一方面，搭载高通芯片组的终端可以免专利费。
所以想想看，手机厂商谁的处理器性价比更高？当然了 高通南部。另外，在高端芯片领域，到处都有规模效应。销量越高，研发就越容易。d成本将被收回，利润将更高，收入将被转换为Ramp投资下一代芯片，形成良性循环。
如果没有规模，对于一个IC设计公司来说，开发一款高端芯片却卖不出去，无疑是致命的。所以联发科贸然进入高端市场是不明智的。所以天机系列芯片推出后，联发科首先在中端市场获得了口碑，并没有贸然进入高端市场。不过这一代天机9000处理器有望冲击高端市场，具体表现我们拭目以待。
原因三：联发科天机处理器在底层调度优化上不占优势。
小米 美国工程师对联发科适配慢的问题做出了技术回应 车型。我直接给你摘抄一下：
谷歌会在正式发布前提前给高通和联发科底层代码，让平台提前做好准备。Google正式发布没多久，平台很快就可以给手机厂商了，手机厂商根据最新的Android包适配新版本的系统。问题是，高通是一个并行工作的多团队，将一次性交付所有系列的底层包。联发科分批发货，所以联发科上的一些手机 的平台被放在第二批或第三批升级。
意思很明确。——联发科 美国对谷歌系统的反应速度比高通慢 这实际上说明了很多问题。此外，联发科 在高端市场的份额相对较小，手机厂商缺乏经验，最终导致联发科在自适应调度方面不如高通骁龙。
总之，联发科天脊和高通骁龙的差距是多方面的，不仅仅是因为技术。联发科明年能否真的带着天机9000系列芯片走向高端，还是要看他运气好不好。
文/小易测评技术
王者之心2点击试玩
两者各有千秋，具体区别如下：
1、高通骁龙处理器的优势之一在于结合了强大的应用处理性能和超低的功耗能力，始终将功耗优化放在首要地位，将为平板电脑、智能电视等新兴融合终端带来类似于手机的整天的使用体验，通过更好地优化定制CPU内核，骁龙处理器平台获得了出色的移动性，兼具前所未有的处理性能与低功耗，使制造商能够基于骁龙推出具有全天电池使用时间的轻薄且功能强大的终端产品；
2、联发科技提供创新的芯片系统整合解决方案，包括光储存、数字家庭及移动通讯等产品，为全球唯一横跨信息科技、消费性电子及无线通讯领域的IC设计公司，同时也是全球前10大和亚洲第1大的IC设计公司，通过不断的技术创新，联发科技已成功在全球半导体供应链中，尤其是在中国台湾地区的移动通信产业具有重要地位。
天玑骁龙和麒麟这三个处理器相比较，骁龙综合性最好。
在性能方面上，根据规格来看，CPU主频麒麟990 5G当前最高，但中核主频低于骁龙855。GPU一直是高通的强项，Adreno对比公版往往有优势，况且此次还支持驱动升级等。
制造工艺方面，麒麟990 5G采用了7nm EUV，而骁龙865并没有，麒麟990领先。影像上，骁龙865无疑是领先对手的，8K录制基本碾压。其他方面，144Hz的屏幕刷新率，最高两亿像素的支持，骁龙865也是领先的。
联发科天玑的工艺介绍：
1、联发科天玑 1000 5G 芯片采用 7nm 制程，集成 SA/NSA 双模 5G基带，最快 4.7Gbps 下载速率，并且全兼容 2G-5G 网络，支持 5G+5G 双卡双待，双频 GNSS 定位。
2、CPU 方面 4xA77 @2.6GHz，4xA55 @2.0GHz，GPU 方面 G77MC9（9 核心），GPU 方面 Mali-G77 MP9；APU 方面升级为APU 3.0，2 大核+3 小核+1 微核。目前位列世界第一。
3、天玑1000拥有多项全球第一，包括全球最快的5G单芯片、全球第一支持5G双载波聚合、全球第一支持5G双卡双待、全球首个集成Wi-Fi 6 的5G SoC、全球第一旗舰级4大核A77 CPU、旗舰级Mali G77 GPU以及拥有目前全球最高的安兔兔跑分等等。
以上内容参考百度百科—— 骁龙，百度百科—天玑
这两个都有高端和入门处理器，不说具体型号没法比。
目前处理器技术上，无论是高通的骁龙还是联发科的天玑处理器，都已经非常强大，但是在某些特殊领域，这些技术开发人员必须共同努力才能拥有更多进步，彼此超越。今天，让我们看一下高通骁龙与天玑之间的比较。希望每个人在购买新手机时都能有更好的选择。
高通骁龙865
此款芯片是今年的主流高端芯片，基本今年各大手机厂商发布的手机高端旗舰都是使用了高通骁龙865芯片，例如小米10/10 Plus、一加8/8 Plus、Vivo Nex 3s 5G/X50 Pro+等等。高通骁龙865主要使用了7nm制造工艺，CPU架构为1+3+4的架构，核心频率为2.84+2.24+1.80GHz，GPU为Adreno 650 内存LPDDR4X-2133 LPDDR5-2750。在安兔兔上面测试跑分为：687422分，这款目前还不是高通最高端的芯片。骁龙865上面还有一个增强版为骁龙865+，会比骁龙865整体性能提升10%。
联发科技天玑 1000 Plus
实际上，联发科在芯片方面一直做得很好，尤其是在智能手机刚刚兴起之时。许多国内制造商使用联发科芯片。但不幸的是，据网络传闻，由于小米自身的利益，别家厂家发布联发科芯片的手机，小米也发布，而且一下子把价格调整跟别家的相差很远，所以一下子把联发科本来高端的芯片都变成中低端，而从此联发科在国内也被冠上了中低端芯片的厂家。
联发科的芯片研发确实不会输给三星，高通和其他制造商，尤其是在5G芯片上，最具代表性的可以说是天玑1000。联发科天玑芯片目前具有中高端芯片，其中中端芯片是天玑 820，高端芯片是天玑1000。这两款芯片也是今年主流制造商偏爱的两款手机芯片。目前，天玑 1000+也已经发布，并且IQOO Z1已经配备。
天玑 1000+采用7nm制造工艺，CPU架构采用4 + 4架构，核心频率为2.6 + 2.0GHz，四通道LPDDR4X。 安兔兔的测试成绩约为52,000，仍然远远落后于骁龙 865。
1、天玑骁龙和麒麟这三个处理器相比较，骁龙综合性最好。在性能方面上，根据规格来看，CPU主频麒麟9905G当前最高，但中核主频低于骁龙855。GPU一直是高通的强项，Adreno对比公版往往有优势，况且此次还支持驱动升级等。
2、总体来看，高通CPU更胜一筹，高通CPU要好一些。他们的区别在于：高通CPU在高端手机产品中，高通都有着不小的优势，这是联发科短期内无法超越的。
3、骁龙要比天玑更好，但是得在同级比较，骁龙的高端处理器比天玑的高端处理器好。不过天玑目前虽然还不如骁龙，但是它也在慢慢成长，未来它的潜力还是很大的，搭载天玑处理器的手机，在日常使用当中是足够的，性价比还不错。
随着智能手机市场的快速发展，手机芯片的竞争也越来越激烈。目前，高通骁龙和联发科是市场上最受欢迎的两款手机芯片。那么，它们有什么不同呢？下面我们来详细比较一下。
性能对比
高通骁龙的性能一直是市场上的佼佼者。它采用了Kryo核心架构，可以实现更高的时钟频率和更高的单核性能。而联发科则采用了ARMCortex-A7x系列核心，性能相对较弱。因此，高通骁龙在处理器性能上更加出色，可以提供更快的应用响应速度和更流畅的游戏体验。
功耗对比
在功耗方面，联发科的芯片表现更加优秀。它采用了TSMC的12nm制程，相比高通骁龙的7nm制程，功耗更低。这也使得联发科的芯片在续航方面表现更好，可以提供更长的电池寿命。
价格对比
在价格方面，联发科的芯片相对更加亲民。由于其制造成本较低，因此手机厂商可以以更低的价格销售手机。而高通骁龙则相对较贵，因此只有一些高端手机采用了该芯片。
高通骁龙和联发科都有各自的优势和劣势。如果你更注重性能和游戏体验，那么高通骁龙是更好的选择。而如果你更注重续航和价格，那么联发科则更加适合你。当然，最终的选择还是要根据自己的需求和预算来决定。
_联发科和高通哪个好.jpg)
大家在关注
