宇宙开始于138亿年前的大爆炸，我们现在的观测范围最多只能退回到宇宙的婴儿期，看到大爆炸的余晖——也就是宇宙微波背景辐射，这是人类用肉眼无法看得见的光。这是以太阳系为中心的可观测宇宙，最外侧就是观测边界——大爆炸的余晖。也就是说，宇宙在时间上的有限，也限制了我们的空间观测范围，我们的可观测宇宙并不是无限的，恰恰是有限的。
另外，宇宙在加速膨胀，产生的红移效应，也使得所有从遥远星系飞到地球的光，都在朝着长波、低频的光波谱线移动。也就是说，星光变得弱爆啦。毫无疑问，这种红移效应增强了夜黑的效果。当然了，如果人类长着COBE卫星那样的天眼，能够看到微波的话，我们所看到的夜空——的确明亮如昼，就不是现在黑暗夜空了。
因为地球自转，形成昼夜交替，夜晚没有太阳光，当然会变成黑暗世界啦。可是在月球上，无论有没有太阳光，阿波罗登月宇航员看到和拍到的天空都是黑的，又该怎么解释？因为月球上没有大气，而地球上有大气。白天大气散射太阳光，才有了白昼，夜晚没有太阳光可以让大气散射，所以天空看起来就是黑暗的。
如果宇宙是无限的，宇宙半径也是无穷大，那么最终得出总亮度也应该无穷大。这就是说，从地球上每个方向看星空，星光的亮度都趋向无穷大，那么夜晚就应该亮如白昼。
奥伯斯是19世纪德国的一位天文学家，也是一位医生。白天，他行医，晚上就观察星星。他发现了5颗彗星，并提出了彗星尾形成理论。但是，他提出的一个悖论，至今未能得到合理的解释。奥伯斯指出，按照静止、均匀、无限的宇宙模型，天空中散布着无数个均匀分布的发光恒星，尽管距离越远，单个恒星的亮度越小，但考虑到所有星光在宇宙中任一点的光照总和，以及近距恒星对后面星光的遮掩效应，整个天空就和太阳一样明亮，而实际上夜空却是黑的。理论与实际观察结果就是这样矛盾。简单地说，黑夜应是白夜。为了解决奥伯斯悖论，天文学家提出了多种理论加以解释，但都不能自圆其说。直到今天，仍然莫衷一是，成为一个难解的谜。有的天文学家认为，星空中存在着吸光物质，吸光物质吸收了来自恒星的星光，使天空黑了下来；有人则认为奥伯斯的理论是根据恒星均匀分部在宇宙中计算出来的，而实际上恒星分布并不均匀，有的星区恒星多，有的星区恒星少。因此，在宇宙中存在亮区和暗区，而地球就处在暗区，所以，天空是黑的。还有人认为，奥伯斯的悖论是对的，但奥伯斯假定了恒星永远在那里发光，实际上有的恒星已经“死亡”，不发光了。遥远的恒星在“死亡”之前发出的光尚未到达地球，所以，地球上的星空是黑的。还有人用大爆炸理论解释这一现象，认为大爆炸后出现了许多星云，逐渐凝聚成各种天体，宇宙不断向外膨胀，大量恒星远离地球而去，这些恒星的光也不能到达地球。所以，在地球上看到的星空是黑的。似乎，这些理论都有道理，但又不能很好地解释奥伯斯悖论。奥伯斯的悖论提出至今已有100多年了，尽管天文学取得了许多重大进展，可是仍然没有能够提供科学的答案。既然地球上白夜和黑夜的问题无法推翻奥伯斯理论，唯一的办法是寻找最终的事实根据，来解释这个矛盾。看来，只有等待到21世纪了。黑色是宇宙大爆炸前的颜色．众所周知，光是有一定速度的，光线传到地球需要时间，而宇宙那么大，宇宙中各个恒星的光传到地球需要的时间就十分地多．所以我们看到的夜空的黑色是宇宙大爆炸前的颜色－BLACK另外，宇宙中存在着大量的暗物质．这些暗物质会吸收恒星所发出的光，从而使宇宙更黑.
知乎-song：
如果宇宙无限大，并且永恒存在，而且恒星在其中均匀分布，那么不管朝哪个方向看，你都应该能够看到一颗恒星才对。
这样一来，夜空就不该是黑色，而应
该满是均匀的星光，因为有无穷多颗恒星发出的光在向我们涌来。
可事实上，夜又确确实实是黑的，这一矛盾被称为奥伯斯佯谬。
这是我家有个花仙子的回答，个人感觉更好。
现在对这一佯谬的解释是，光速是有限的，而宇宙的年龄也是有限的。
即使宇宙本身无限大，只要存在一个大爆炸那样的创生时刻，宇宙中就会存在一个“边界”，
外面的光还来不及传到我们的眼中。
因此，从夜是黑的这一司空见惯的事实，天文学家可以得出这样的推论：宇宙的年龄是有限的，时间和空间有一个开端。
我仅从物理学的几个方面来回答你的问题：
1：人择原理：如果我观察宇宙的夜空不是黑的，那可能你我就不存在，正因为夜空是黑色的，有这样的宇宙环境，你才能在果壳网发问，我也才能回答你的问题，
反过来说，正因为看到宇宙是黑色的，满天繁星，才有你我。
你可能认为这是鬼扯，但确实是这样，这是科学家普遍承认的一条原理，宇宙这样的演化似乎就是为了
让我们诞生，但是从概率的角度来说，你我存在都是中了人脑所不能理解的低概率的宇宙六合彩。
2：空间相对性：如果你看到太空中是黑夜，那么美国人一定是白天，从地球人的角度来说，美国人说看到太空是光明的的，你看到的是黑色的，这是从不同空间观
察决定的，但这都是对的，是相对的，因此，你说的定义是不正确的，你只能说为什么我有时候看夜空是黑色，有时是光明的。
物理学就是选对正确的参照系，否则
描叙没有意义。
我在美国的话就可以否定你说的夜空是黑的。
3：太阳发光的散射：你说你看到太空是黑色的，是因为你相比白天，有太阳的时候你看到整个太空是光明的，其实这个光明只是在大气层内才能感觉得到，是因为
光在空气中的散射现象，如果地球没有大气层，夜晚和白天其实没有多大的区别，都能看到太空是漆黑的，那么也可以这样说，我们看到夜空是黑色的，是因为没有
了太阳光照射到大气层中发生散射现象，所以看到夜空是黑色的。
4：宇宙不是稳恒态的：这是最重要的，也就是奥伯斯佯谬，这个佯谬无论正反推导都可以得出宇宙不可能是平直空间，不可能是静态的，这个佯谬由德国人奥伯斯
在1826年提出，那时人类还没有观测到遥远星系的红移确定宇宙是在膨胀的，没有广义相对论，也没有弯曲空间的概念，奥伯斯佯谬就暗示了宇宙是非平直的，
必须有一个起点，也就是后来称为的奇点，或者大爆炸，那么为什么说宇宙夜空是黑色的，就能推导出宇宙是非平直空间和非静态宇宙呢？试想一下如果一个无限
大、均匀、平直的宇宙，我们在地球上观测应该所有恒星的光都到达地球，那么夜空中就应该是跟白天一样光亮的，仔细想想是不是？如果宇宙时间空间是无限的，
那么恒星分布总是是均匀的，那么恒星将占据天空的每一点，它们发出的光终将抵达地球，所有的恒星发出的光都将连成一片，夜空就不是黑的，即便这个矛盾强烈
的暗示了宇宙不是永恒无限，当时的人怎么也不愿意这样想，要解决这个佯谬的唯一办法是否定其大前提，即宇宙不是无限的，恒星数量是有限的。
但是，这还不
够，即使恒星数量是有限的，其数量之巨大，也足以照亮整个夜空。
1848年，美国小说家爱伦·坡在一篇随笔中指出，唯一的出路是假定远处的星光还来不及照
到地球上来。
也就是说，宇宙在时间上有一个起点，而且宇宙的年龄还没有老到足以让我们见到所有远处恒星发出的光。
这样的推论就完全符合逻辑了。
我们现在知道宇宙的年龄的确是有限的，宇宙是在大约137亿年前由大爆炸形成的。
而计算表明，要把地球的夜空全部照亮，要花上以亿亿亿年计的时间，远处的
星光才能都抵达地球。
显然，我们的宇宙还太年轻了。
而且宇宙在不断地向各个方向膨胀，各个星系在互相远离，当然也都在远离地球。
空间的膨胀导致光线在传播时波长被拉长，能量也因此降低了（波长与能量成反
比）。
这个现象称为“红移”，意思是可见光向能量较低的红光转变，而红光还会向能量更低的红外线、微波转变。
所以遥远的星光在抵达地球时，能量已低到不能
被肉眼见到了。
所以，由于宇宙太年轻，所以夜空是暗的；而由于宇宙在膨胀，让夜空变得更暗。
题主是否想询问“夜空为什么是黑色的样子”。大部分光被宇宙尘埃和星际物质吸收，未被吸收的光子非常微弱，导致整个宇宙和整个夜空都是黑色的。夜空值得是夜晚的星空，也就是我们平时说的夜晚，人们用于睡觉休息的时间。
当我们在城市晴朗的夜晚仰望星空时，漫天的繁星也许可以让我们短暂地忘掉现实的烦恼，将自己置身于无垠的宇宙，思考许多关于人生的宏大命题。
但由于城市的光污染越来越严重，你可能已经很久没有见过璀璨的银河了。
我们都知道，在我们头顶的天空上有多达数十亿颗会发光的恒星，按照常理来讲， 这么多星星应该布满了夜空的每一个点，填满了整片的夜空，它们可以把黑夜照得像白天一样亮。
但是为什么即使在没有光污染甚至人迹罕至的郊区，我们所看到的星星也无法照亮黑夜呢？
德国天文学家奥伯斯在1823年就提出了这个疑问，并且在1826年完善为奥伯斯佯谬，又称为夜黑佯谬或光度佯谬。
它的详细阐述为：假设我们的宇宙是处于静止状态，也就是稳恒态，并且宇宙是无限大的，时空也是平直的，有无数个均匀分布在各处的发光星体。虽然这些发光星体的亮度和距离的平方成反比，也就是离我们越远的星星亮度就会越暗一些。
但是在一定距离上，这些发光星体的数量也应该和距离远近成正比 ，这样一来虽然遥远的星星暗了一些，但我们能看到更多的星星，黑夜的天空应当是无限亮的。
奥伯斯自己首先试图对这个奇怪的现象进行一个合理的解释。他以太阳为突破口，认为太阳离我们够近了吧，但它的光线在照到地球上时依然有不小的损耗， 而更遥远的恒星光线在传播过程中，会受到宇宙空间内诸如尘埃云、行星带等的阻挡。 这就导致在漫长的距离中，最后能直接到达地球的光线已经很弱了。
但这样的理论并不能站得住脚，因为虽然光线在路途中会被损耗，被尘埃云和行星吸收光线，但热力学第一定律告诉我们，能量是不会凭空消失的。
物质在吸收光线的同时也在吸收着光线中的能量，自身的温度会上升，然后把光线重新发射出来， 其次光在宇宙中会被散射，但光所辐射的能量基本是没有亏损的 ，虽然直接到达地球的光线减少了。
但光在散射时会增强背景的光亮，即使星星暗淡了，天空的背景也应该是亮的。所以用光的散射和折射来解释奥伯斯的佯谬显然是失败的。
首先宇宙的静止的
其次宇宙在空间是无限大的
最后恒星是均匀分布在宇宙中的
但首先第一个条件就不存在，因为20世纪20年代美国天文学家哈勃发现了宇宙膨胀现象，彻底打破了以往的稳恒态宇宙模型， 将宇宙学引入了大爆炸时代。
宇宙大爆炸理论认为宇宙在遥远的过去处于奇点状态， 并且在大爆炸发生后也不是无限大，而是一个超光速膨胀的空间 ，因此第二个条件也不存在了。
在前两个条件都不存在的情况下，考虑到光在宇宙中只能以每秒30万公里的速度飞行， 所以遥远恒星发出的光很有可能还没飞到地球 ，如果再考虑到宇宙本身的超光速膨胀的话，宇宙中相当一部分恒星发出的光，是永远无法到达地球的。
最重要的一点，恒星在远离我们时，可见光波段的光谱谱线会向红端移动一段距离，越遥远的星系移动的速度越快，以至于有些光已经红移到微波的波长。
而微波是人眼看不见的，变成了宇宙微波背景辐射，因此地球夜空才会以黑色为主 ，而如果人眼能看到微波的话，地球夜空将无比璀璨。
我们之所以看不到星星照耀整片夜空，并不是有什么黑色的幕布遮住了它，而是宇宙不断膨胀导致的结果。
我们在看繁星时也在回溯着宇宙的过去 ，一束跨越宇宙到达眼中的星光，可能在它出发时，地球还在一片尘埃云中孕育着。
夜晚的天空为什么是黑的
⑴夜晚的天空为什么是黑的？同学们一定会说，因为夜空没有太阳照耀。但是，无限的宇宙，充满了无数个恒星构成的星系，虽说夜晚没有太阳照耀，可是那满天的星星，都是会发光发热的“太阳”呀。一颗恒星的光芒的确很微弱，但是，无数颗恒星的光芒合起来应该是无限的亮，夜空也应该处处是一片光明。 ？
⑵美国天文学家哈勃等人的观察发现，几乎所有的河外星系都在远离我们而去，即宇宙像正在充气的气球似的膨胀着，越来越大；距离我们越远的星系，远离我们而去的速度（即退行速度）越快，星系退行使星系辐射到我们这里来的光减弱。因此，虽然宇宙是无限的，但光可以照到我们这里的天体的数量是有限的。只要那些有限的天体射到地球上的光比太阳光，地球上的日夜就取决于太阳。要是宇宙没有膨胀，也就没有夜黑问题。
⑶ ？大爆炸宇宙学认为：“我们的宇宙”起源于一个温度极高、体积极小的原始火球，在距今大约200亿年前，不知什么缘故，这个火球发生了大爆炸，在大爆炸中诞生了“我们的宇宙”。随着空间膨胀，温度降低，物质的密度也逐渐减小，原先的质子、中子等结合成氟、氦、锂等元素，后来又逐渐形成星系、星系团等天体。
⑷宇宙好像一个在不断充气的带花点的气球，上面的各点彼此分离。经过200亿年的“分离”才变成今天这个模样。根据天文学家的推测，我们的宇宙将来有一天会停止膨胀，然后转为收缩，直至收缩到大爆炸前的原始火球状态，接下来会出现新的大爆炸。宇宙的膨胀和收缩，这种循环可能不断地重复进行，宇宙处于这种来回振荡式的变化之中。
24．请把选文矩形框中省略的话补写在下面的横线上，使上下文衔接更紧凑。（2分）
⑴段结尾处
⑶段开头处
25．阅读选文第⑵段，回答：为什么我们肉眼能见到的许多星星，如启明星等，却始终是那样明亮，没有“远离我们而去（退行）”？（2分）
26．选文第⑷段中，加点词所用引号的作用是 。（2分）
27．下面是根据文章内容作出的推论，请你选出推断错误的一项（3分）（ ）
A．如果没有宇宙的膨胀，那我们看到的永远都是白昼。
B．距离我们越近的星系，其退行速度越慢。
C．宇宙的“膨胀——收缩”，这种循环肯定会不间断地进行。
D．如果没有原始火球的爆炸，就没有我们的地球。
28．对本文说明顺序的判断正确的一项是（2分）（ ）
A．由过去到现在的时间顺序 B．由表及里的空间顺序
C．由现象到本质的逻辑顺序 D．既有时间顺序，又有空间顺序
29．阅读全文回答“夜晚的天空为什么是黑的？”（3分）
参考答案.24：
①可是夜空为什么是黑的呢？（意思对即可） ②宇宙为什么会膨胀呢？（意思对即可） 25．因为这些明亮的星星，如启明星等不是河外星系的星体，而正是银河…初中说明文阅读100则答案…黑 作文Ⅰ⑴5月30日，台湾零关税水果北京上市。⑵5月中旬（或5月中下旬），台湾零关税水果大陆上市。（答对任何一个即可得全分
夜空是黑色，这个是基本的观察常识，大家心里都非常清楚这一点，但是用科学的理论来解释，其实并没有那么简单，作为一个自然现象，必定会用科学的方法来解释，下面给大家分享夜空为什么是黑的详细的科学解释。
一看到这个标题，你一定以为我——不是沉浸在儿童版《十万个为什么 》不能自拔，就是已经被科普整成脑残，问出如此这般连幼稚园的小盆友都会抢答的问题。
但我要说的是，你怎么看待我并不重要，重要的是，这个问题的答案竟然能够暗合著名的宇宙大爆炸理论!
这是真的吗 到底怎么一回事
还是回到原点，先来说说「夜空为啥是黑暗的 」
这不简单嘛，你会一本正经地解释：因为地球自转，形成昼夜交替，夜晚没有太阳光，当然会变成黑暗世界啦。
我马上就会反问：可是在月球上，无论有没有太阳光，阿波罗登月宇航员看到和拍到的天空都是黑的，又该怎么解释
聪明伶俐的你立马堵住窟窿：因为月球上没有大气，而地球上有大气。白天大气散射太阳光，才有了白昼，夜晚没有太阳光可以让大气散射，所以天空看起来就是黑暗的。
我步步紧逼：不对吧，夜晚没有太阳，可还有皎洁的月光和闪耀的星光呢!
你却不甘示弱：月有阴晴圆缺，跟阴天下雨，都看不到月亮。至于那点星光，不是被雾霾了，就是被光污染了。再说，就算跑到地球最干净的地方去看星星，最多用肉眼只能看到3000多颗，而绝大多数恒星离我们都太远了，根本看不到。
我还是不依不饶：尽管我们可观测宇宙是有限的，但大宇宙是无限的，拥有的恒星也是无数个，所有恒星的星光加在一起，就应该亮如白昼，不是吗
你还是没有被说服：星光相加的效果的确有，不过——还是不可能亮如白昼。
我步步为营：可是你别忘了，宇宙无限，恒星无数!无穷无尽的星光相加起来就应该亮如白昼。这就像我们跑到原始森林结果迷路了，无论朝哪个方向看，都被树木包围了，挡住了视线。
你反问道：那又怎样 !
我微微一笑：那我们就用数学来说话——
按照这张图里给出的现成算式，R表示观测星空壳层的距离，△R表示星空壳层的厚度，N表示恒星分布密度，R宇宙表示宇宙的半径
如果宇宙是无限的，宇宙半径也是无穷大，那么最终得出总亮度也应该无穷大。这就是说，从地球上每个方向看星空，星光的亮度都趋向无穷大，那么夜晚就应该亮如白昼。
你也微微一笑，直指星空：不管怎么算，这个结论就是不符合观察事实，事实胜于数据和诡辩。
我笑道：这的确是个问题——一个好大的问题。
事实上，这个问题就是科学史上著名的夜黑佯谬或者叫光度佯谬。
因为是由19世纪德国天文学家奥伯斯提出的，所以又叫奥伯斯佯谬。
既然叫佯谬，也就是佯装这是个谬误。科学中的佯谬/悖论都是科学家们提出的疑难问题，不断提出、研究、最终解决佯谬——这就是科学研究的路径。
有趣的是，最早解释这个佯谬难题的，不是奥伯斯本人，也不是别的天文学家，而是文坛巨匠爱伦·坡——
一个怀揣着黑暗宇宙观、度过黑暗人生的人，恰巧解释了夜黑佯谬。
他在哲理散文诗《我发现了》里头这样解释：
星若无穷尽，天空将明亮。仰望银河，君可见背景片片无点状 夜空暗黑，原因仅此一桩。光行万里，发于恒星之初创。抵达地球未及时，只因路遥道太长。
按照他的解释，无数星光之所以没有把夜空变得亮如白昼，是因为距离太遥远，星光尚未能到达地球。事实上，这种解释正好暗合了宇宙大爆炸学说。
根据大爆炸理论，宇宙开始于138亿年前的大爆炸，我们现在的观测范围最多只能退回到宇宙的婴儿期，看到大爆炸的余晖——也就是宇宙微波背景辐射，这是人类用肉眼无法看得见的光。
这是以太阳系为中心的可观测宇宙，最外侧就是观测边界——大爆炸的余晖。
也就是说，宇宙在时间上的有限，也限制了我们的空间观测范围，我们的可观测宇宙并不是无限的，恰恰是有限的。
另外，宇宙在加速膨胀，产生的红移效应，也使得所有从遥远星系飞到地球的光，都在朝着长波、低频的光波谱线移动。也就是说，星光变得弱爆啦。毫无疑问，这种红移效应增强了夜黑的效果。
当然了，如果人类长着COBE卫星那样的天眼，能够看到微波的话，我们所看到的夜空——的确明亮如昼，就不是现在黑暗夜空了。
现在你明白了吧，千万别把「夜空为什么是黑暗的 」当成小儿科问题，简单背后往往都藏有大玄机。
宇宙在138亿年前发生过一次大爆炸。于是宇宙中的绝大多数天体都是在远离我们而去的，多普勒效应导致远离我们而去的恒星发出的光芒发生了红移现象，距离我们越远，远离我们的速度越快，红移现象就越严重，直到最后，红光变成了肉眼不可见的红外线。
大家在关注
