首页 > 数码科技 > 苏联没解体前是世界最强吗?_苏联不解体有多强大

苏联没解体前是世界最强吗?_苏联不解体有多强大

栏目:数码科技

作者:B姐

热度:0

时间:2024-02-23 09:56:35

在解体之前,苏联的军事实力仅次于美国,位居世界第二,是惟一可以和美国进行抗衡的国家。截至1991年底,苏军共分远东、南方、西南、西方四大战区和西北独立战略方向。全军编为13个军区、4大舰队、3个驻外集群和驻蒙苏军。其中,远东战区辖远东、外贝加尔、西伯利亚和太平洋舰队;南方战区辖外高加索、北高加索、土耳其斯坦军区和里海舰队;西南战区辖喀尔巴阡、基辅廒德萨军区,以及黑海区舰队;西方战区辖白俄罗斯军区及驻德、驻波和西北集群,以及波罗的海海军舰队;西方独立战略方向辖列宁格勒军区和北方舰队。另有莫斯科军区和伏尔加河沿岸-乌拉尔军区为战略预备队。

1980年,苏联经济实力达到美国的2/3以上(如果考虑到通货膨胀因素,1980年苏联的国民收入比今天的俄罗斯联邦大概要高10倍以上,即使加上独联体其他国家的产值(这些国家国民收入总和还没有俄罗斯多),这一比例仍然是极其惊人的),由于人口略多一些,人均数字为美国的60%弱。考虑到当年沙俄与美国之间的巨大差距,以及苏联在第一次世界大战,国内战争和卫国战争中受到的巨大损失(1946-1950年,苏联国民收入为美国的20%,而沙俄时代这个数字还要小得多),这实在是人类历史上从未有过的奇迹。

所以当时美国和苏联是世界的两极.第一位是美国,第二位是苏联

谈论经济,这不怎么好说。苏联的经济状况不好说。

苏联模式的计划经济体制的思想核心就是“高积累低消费”,这种思想大部分经济学家都嗤之以鼻。因为这种体制后遗症和日后的弊端很多。而且计划经济从来要的就不是经济景气与繁荣,而要的是经济基础和强大的国力。所以经济学家一般都持批评态度。

但是在一定的政治经济战略环境中,这种“高积累低消费”的模式是非常高明的战略之举,是非常有远见的。苏联在短短的二十年不到的时间,迅速由落后的农业帝国转变为工业基础雄厚,世界第二的强大工业国,超强的国力有目共睹并压垮欧洲同样的工业强国--德国,并在日后具备了全面抗衡美国的实力

苏联不解体世界会怎样?

在1991年,对于世界历史影响最大的事件,莫过于苏联这个强大的超级大国的解体,直接一分为十五,彻底消失在世界上。而苏联解体彻底改变了世界的格局,使得世界进入了和平发展的时期,我国也正是利用这个时机,加速的发展,努力了40年时间,才有了现在的经济规模和现在的成就。所以很多人都在说,我国应该感谢苏联解体,如果没有苏联解体就没有我国的今天。那么如果苏联没有解体,后果有多严重?我国会是什么样?有多穷困呢?你可能想不到。

很多人在反思我国的发展,虽然从1978年开始改革开放,但是其实初期发展一直很是缓慢,真正的起飞时间是在1991年后。而之所以如此,那是因为当时国际环境的对抗,整个东西方之间的对抗,让世界不得安宁,而真正的创造和平发展环境,就是在1991年以后,这也是我国利用这个时机,快速发展30年的原因。

所以苏联的存在其实最直接的就是使得两大阵营的直接对抗,而对抗争夺的结果,就是世界范围内战争的不断发生,使得世界格局剧烈的变化之中。所以如果苏联没有解体,那么冷战的格局还会继续的延续下去,世界不确定性增加。

而且以当时的格局来看,苏联和美国都不会容许我国的富裕强大。所以即使我国从1978年开始改革开放,那么到后期也会不断的被干扰。最典型苏联会不断援助周围的国家,如越南,阿富汗等不断的制造混乱,制造麻烦,来阻碍我国的发展,这是最起码的。一旦如此,我国改革开放的进程可能被打断,那么我国不会成为第二大经济体,也很难有现在的富裕和发达。

而一切都在艰难中进行,最坏的是,如果苏联没有解体,我国可能被迫长时间的卷入局部战争。战争必然带来消耗,所以别说发展了,可能国家会越来越穷困。而且按照当时我国跟苏联的关系,苏联在国际上会进一步孤立我国,使得我国难以快速融入到国际社会发展中,这是很自然的事情。

一旦如此,我国还是那个穷困潦倒的国家,所以苏联解体实际上给我们一次发展的机会。而且苏联解体,改善了我国和俄罗斯的关系,使得我国可以创造一个和平的环境,利用外资,利用国内投入快速的进步。

因此,虽然说苏联解体那是世界社会主义革命的一次挫折,但是确确实实给我国的发展,形成了巨大的推动力,我国得以抓住40年机遇期努力发展。而且绝不卷入局部战争,为国家的进步和发达打下了基础。正是因为此我国才有了现在的规模和地位,如果苏联不解体,我国可能比印度还要惨,穷困,而且难以发展!

如果苏联没有解体经济会超过中国吗

苏联不解体,中国改革开放不会取得这么辉煌的成绩。苏联和美国、西欧都不希望再崛起一级,影响战略平衡。

可以说那一时期有很多现代社会所不理解的观念,因为苏联的解体,使得这一切远离我们,不得不说当时苏联处在一个发达的时期,但是因为与美国进行各种形式的较量,使得苏联元气大伤。

导致后来无法保持经济上的运转,这也就说明了苏联为什么会解体,因为这个国家已经无法控制自己的经济体系,经济上的混乱使得苏联无法给予国民基础生活上的保障。

如果苏联继续存在并且与西方对立,特别是民用科技方面,将会被西方拉开非常大的距离。

西方世界进入个人电脑、Windows操作体系、智能手机、互联网、智能手机时代。而苏联集团国家这些东西都不会出现在民生中。所有的这些与生活息息相关的都是西方技术。

苏联是一个时代的标志,如果苏联没有解体,那我国的命运会如何?

无法

因为苏联各加盟共和国之间历史、文化、传统之间的联系并非如我们国家一样,甚至当初为了完成其阶段性的目标,强制根据主体需求形成了各自的产业链,虽然说从经济上加深了对于主体俄罗斯的需求,但是对于各加盟国矛盾是进一步深化的,他们又不如我们早就形成了大一统的文化底蕴,所以这样的矛盾对于最终经济的发展只有加深。

其次我们的发展一直是摸着石头过河的,初期一直尝试苏联模式,农业剪刀差反哺工业发展,但是实际上苏联的发展早已证明这样的一种方式是极端错误的,导致构成社会生产关系中农工阶层在初期短时间和谐之后是不断加深的矛盾以及对抗,而我们因为是跟随苏联的,所以没有他走这条路走的远,相对调头止损也方便。

其次就是外部环境而言,阵营对抗关系导致苏联也没有办法那么快融入世界一体化中,这个不仅仅是他过去对手关系影响的,也是其自身作为两级之一的胜负心一下无法扭转的,而我们在当时的环境中暂时没有这样的拖累,如现今社会舆论已经有这样的风潮,当我们初步发展了自然就想回顾当年亚洲核心的旧梦,这样的意识形态很容易与其他国家格格不入,这个也是一种阶段性发展的必然性思潮。

如果当时苏联没有解体那世界霸主会是苏联吗?

现如今,美国是大家心目中当之无愧的世界大国,但是放在上个世纪时,还有一个国家与之抗衡,那就是苏联。如果苏联没有解体,那我国的命运会如何?

首先就是一直生活在苏联的阴影之下。就算是苏联已经解体了,我们现在依然沿用苏联的一些模式,我们都知道的是现在处于十三五计划中,你知道一个五年计划是什么时候提出的吗?是哪个国家提出的吗?你会说现在的规划与之前的不同。那好我们再说一个,就是经济发展的指标就是GDP的增长率,现在不再那么强调了,但是,依然有,这个就是斯大林体制的影响,因为这个是一个行政命令。是不是有点思极恐深的赶脚?

其次若是苏联不解体,我们的改革开放是不可能实施的这么顺利,虽然我们是在八十年代开始改革开放的,那个时候的苏联是在勃列日涅夫时期,就是这个时期,美苏争霸的时候,苏联处于攻势,之后就开始经济滑坡,苏联都自顾不暇了,就没有时间顾及我们了,但是,我们在改革开放的时候,还是会听一下苏联的建议的,因为他是老大哥。老大哥的威严还是有的!

第三个就是中苏关系会不会进一步恶化呢?首先就是对待蒙古的问题,其次就是珍宝岛战役以后我们的关系就差得很远了,但是,苏联的军事力量一直是一个很大的威胁,现在我们的飞机依然需要进口苏联的,这就是一个明证。在当时,我们的力量跟苏联差了两个段位都不止。

所以,苏联不解体,我们不发展。只有苏联解体了,我们的社会主义,有中国特色的社会主义才发展的很好!你觉得呢?

前苏联如果苦撑不解体会怎样

不会,而且如果苏联能够称霸,那么他就不会解体,他的解体并不是偶然的,而是必然的,是一系列矛盾合力作用的结果。

除非在战争时期,全力集中作战,那么军事实力会起到很关键的作用(当然还得有经济支撑)。任何时期,经济是关键,没有强大的经济实力是不会称霸的,英国,美国没有一个在当时不是经济实力占据明显优势的。苏联经济结构明显畸形,只靠重工业支撑着军事,缺乏经济软实力,这种状况在战争时期和紧急恢复时期成效明显,但依靠他发展经济是不可能的。苏联能够与美国抗衡,太大的因素依靠军事实力来支撑,进入冷战后最终被美国拖垮是必然的,苏联在综合国力特别是在经济实力上与美国相比,明显落后 。

而且我一直认为,还有一条至关重要的原因:二战前,欧洲作为近代世界的中心,一直在国际舞台上发挥着核心地位,二战后,西欧各国几乎被夷为平地,满目疮痍,经济崩溃,此时的美国和苏联凭借二战后期的机遇划分的两极世界格局,完全是在欧洲特别是西欧地位在非正常状态下(就是说并不是因为这些国家逐渐变得很落后其作用才消失的,而是因为战争破坏)被严重隐形后所带来的短暂均衡(而且即使这样,苏联的势力范围仍明显小于美国)。随着70年代后西欧和日本的经济力量的迅速恢复和崛起(有良好的工业基础,先进的技术设备和管理人才崛起时必然的),原先不正常的经济格局必然被打破,虽然美国和苏联的经济比重都会下滑,但是苏联作为与资本主义市场经济相违的计划经济必然遭受重创,下滑的更厉害(资本主义市场经济是可以互惠的,苏联的高度集中的计划经济体制本身就有负作用),况且西欧和日本作为资本主义世界美国的盟国,其合力要远远大于苏联,苏联别说与美国比经济实力,就是与他的伙伴比都比不过,何来优势。

离开了经济支撑,苏联必将衰落,衰落的后果可以有很多种:改革,高度镇压维护统治,内乱,人心不稳,国外经济渗透,闭关锁国,但其最终结果不是勉强维持落后现状,就是发生突变。苏联解体,这是必然的,苏联解体后俄罗斯衰落并不是因为国家变小了,人口变少了,而时因为国家机器和经济政治制度的原因。

苏联不解体在最鼎盛时期打的过美国吗 能否称霸欧洲

苦撑待变的中国除了投降再无第二条路可走。

奄奄一息的苏联和英国也只能任人宰割。剩下一个美国,也只有苟延残喘的份儿了。

苏联二战中对抗德军的主力,消灭的主要是德国的陆军,德国的空军和海军大部分是英美消灭的,德国的矿场和工厂也几乎全部是美英摧毁的。从消灭德国数量上来讲,苏联更多一些。但从消灭战力和战争潜力来讲,美英要比苏联高很多。当然,客观来讲,苏联消灭了德军607个师,自己伤亡2700万人,仅仅这一点苏联在二战中的贡献就不可磨灭。苏联红军将红旗插上柏林那一刻,永载史册。

楼上那位根本就是胡说八道,一点常识都没有。苏联最鼎盛的时候还没有解体,勉强和美国五五开,称霸欧洲确实算得上,毕竟没有那个欧洲国家和他同一等级,东欧多是苏联萌友,西欧多是美国盟友

苏联没解体前是世界最强吗?_苏联不解体有多强大