南京彭宇案的主审法官王浩对于雷锋的行为或者雷锋精神有何看法？_南京法官王浩的现状

南京彭宇案的主审法官王浩对于雷锋的行为或者雷锋精神看法是:雷锋精神在当前形势下已不具备普遍现实意义,我们要学只能是学其精神,而现实中如何作为则要看具体情况而定.在没有判清形势的情况下贸然行动必须为之付出代价,否则有悖于目前提倡最大限度建设和谐社会相关行为准则.

我的评论是:南京彭宇案的主审法官王浩在判案的表现说明其早已不看好雷锋精神的现实意义及其崇高精神境界,无异于宣判了雷锋精神的"死刑"!这是非常错误的,也非常危险.

南京法官王浩经典语录有哪些？

是的，不符合正确的人生观、价值观、职业道德。

彭宇案中可以看出，法官的审判更倾向于实体正义的追求，因为他绕过了正常的审判路径，去扮演了一个“调停”、“和稀泥”的角色，但可怕的是他绕过的路径却是案件审理的核心——证据。当这样违反法律思维的推理过程，出自于一位司法者、审判者的判决之中，引起了极大的反响。

对于彭宇案只能用一个“反常”来评价，所以它不符合法律、逻辑、经验甚至是道德。

扩展资料：

注意事项：

当提到“帮助老太太”这一话题时，常常伴随着说话者脸上带着一种轻蔑的表情。没有人敢再帮助这位倒下的老人，除非他有其他人作证或录下他。做好事，尊老，爱幼，成了“可笑”的话题，当然，这一切不是从彭玉的案子开始的，至少在火上浇油方面起了作用。

彭玉的案件使中国人的道德素质倒退了20年。当然，这并不是因为人的素质低，而是因为高品质的成本太高。虽然这是夸大其词，但可以客观地说，彭玉案的负面影响是深远的。

中国青年报-“彭宇案”有隐情不应被误读

南京法官王浩经典语录是：不是你撞的，你为啥扶。

2006年，中国第一个碰瓷事件“彭宇案”在南京市鼓楼区法院受理，时任法官王浩说的那句“不是你撞的为什么去扶？”广为流传，最终判决好心扶老人者彭宇承担40%的责任，则需要赔偿老人家属4.5万元。

国家特意对法律上进行了调整

2017年3月15日，通过了《中华人民共和国民法总则》第184条，其中规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

国家从法律层面做出了对救人为乐的保护，这样至少能减少好心人在施以援手时的担忧。但是碰瓷事件的影响深入人心，这种转变可能还需要一段很长的时间。