战争年年都在打，但中国不会直接参加战争，中国现在最大的目的是争取和平稳定的局面，发展经济壮大自己的实力。其他国家包括美国也不会和中国打，因为中国是世界市场，各国的发展隔不开中国的市场。另外军事实力中国也很强，一般的国家惹不起。
中国古代一次性出动百万军队可能不易，但出动几十万的军队绝对有可能。古代战争和现代战争不同，在古代就算是后勤人员拿起大刀长矛一样可以算作战士。人数上的确会有夸大，但绝对不会过于夸大，因为对手都不是瞎子。几十万人和几万人规模上哪是绝对不同的，中国由于地域辽阔，一般战争都是在本土打，所以后勤保障和兵源问题都没有那么严峻。不要总是拿现代人的眼光去看历史。在汉代中国人口是6000万至6500万之间，难道出五十万人的军队不可能吗。
如果双方都是大国，哪一方过于夸大自己的军事力量无疑就是找死。很简单的比喻：两家子打架，第一家有兄弟五人，第二家有兄弟六人。双方约架的时候，第二家就说自己兄弟六个都来了，实则只去了三个。这一吹可把第一家吓坏了，于是第一家兄弟五人都去了。。。。。（结局可想而知）
历史上的人物都不傻，都很清楚对方绝对不会因为自己的夸大而放弃战争，反而会遭到对方更充足的应对。所以不要总拿现代人的眼光评价自己没有见过的事，总是想着在古代人哪里找寻自己作为现代人的优越感。
首先，航空母舰目前已经不是一个简单的武器，而是已经变成了军事体系的支点和指挥枢纽，是信息化与机械化结合的全新产物，是工业革命与信息革命以及新概念武器合成的力量体系中最重要的部分。
当然，这是真的美国航母而言，就让我来简单地说一下中国的航母，仅代表我个人观点：
中国军队目前属于快速建设中，随着中国的经济实力的日益增长，我们的经济高度依赖海外贸易，所以，我们需要的是强大的军事实力，强大的军事实力指的不是陆空的强大，而是海军，陆军和空军强大的国家至多可以称之为区域性强国，只能有效维护在自己影响力范围内的国家和地区，而拥有强大的海军，则是对全世界任何一个国家，地点构成威胁，使之不能侵犯和危害海军强国的利益。曾经美国的一位国务卿对艾森豪威尔说：“如果你不使用武力，你保留着一支你认为伟大的军队还有什么意义？
下面需要简单的说一下海权，海魂，海洋文化，海上贸易，海洋对国防战略的影响，以及海洋的开发与利用：
海权，既一个国家海洋的权益以及控制力的自然延伸，
海魂，一支海军在长期发展中形成的灵魂，是海军发展的重要支柱
海样文化，这个比较复杂，
海上贸易，同上，
海洋对国防战略的影响，以及对海洋的开发与利用，如果楼主想要简单的了解，可以追问，让我详细回答。
发展航母主要有以下几个因素：
政治因素，2，军事需求因素，3，科技因素，第四个比较特殊，下面单独说
1：所谓的政治因素简单的举个例子：日本战败后一直想要发展航母，可是没法，美国几乎控制了日本政府，加上宪法，这属于政治因素，这个比较复杂，但是，对于我们来说，并不影响。
2。军事需求：这就是为什么有的国家没有航母，有的有，有的1万多吨，而美国的11万吨。
这就是军事需求的不同，美国属于远洋海军，要控制全世界，航母必须要多，要大，性能必须先进，这就出现了一种状态：美国十艘航母上舰载机的数量可以突破1000架，而且都是新型的，有着大量的特种作战飞机和极为先进的战斗机，如果不是美国海军太强大，也不可能削弱美国海军舰载航空兵的实力，F14和KA6D服役时，是现在作战半径的两倍还有多，不过目前作战半径马上要扩展了，即使削弱后的美国舰载航空兵实力，也丝毫不逊于强大的中国空军，甚至能够，或者说很多方面都是理想状态下的话，可以击败或彻底摧毁俄罗斯空军。而其他国家，例如，西班牙，意大利，韩国这样的，说强也不强，说弱也不像，这样的国家通常装备2万吨左右的航母，只不过他们的航母不是纯正的航母，还需要担任一部分两栖作战任务，加上有一定数量的先进宙斯盾战舰，可以为航母提供有效的护航，对一些小国有一定的威慑能力，对于大国没有任何威胁。还有一类：就是俄罗斯，英国，法国，这一类属于老牌强国，即使现在仍然很强大，英国正在建造2艘先进的航6.5万吨航空母舰，性能仅次于美国航母，法国1艘4万吨核动力航母，俄罗斯1艘6.5万吨航母，他们所表现出来的是需要具备远洋海军的能力，符合国防政策，有一定的威胁，但没有美国那么强，也没有意大利，印度，西班牙那么弱。所以，航母的发展需要符合国防政策，这一点非常重要，我们的很多网友要求发展10万吨的核动力航母，从军事需求来讲已经超过了，没有任何实际意义，反而会拖累整个军队，要知道不仅仅是造了就行了，还有维修呢，还要有护航舰队，后勤保障等等，如果中国要发展像福特级那样的航母，2艘的所有费用总和，相当于今天中国军费的5倍，这是多么可怕的数字，中国还有其他军种，都需要发展，同理，5000多亿美元对于英国，法国这样的经济强国也是不可想象的，几乎要十几年的军费总和。同样的例子还有苏联，也是因为盲目发展航母，结果经济崩溃，国家解体，最后不是成为训练舰，就是水上乐园，航母主题公园，海上豪华酒店，海上赌场，易拉罐等等。
第三：科学技术水平，如果要建造航母的话，很容易，对于经济排在前20名的，造过大型舰只的问题不大，但仅仅是指2万吨以下的航母，越大技术难度越大，如果要发展美国的福特级那样的航母，全世界除了美国以外没有任何一个国家可能，仅仅从科学技术水平来讲，航母就好像是无人机一样，入门谁都会，这还不简单，发展到一定境地非常困难。对于大部分国家来说，3万吨左右的航母是最理想的，也是经济所能接受极限，印度除外。即使造了航母，燃气轮机也是美国的，飞机也是（只能购买美国的垂直起降飞机），还有很多技术限制，不过对于大部分国家来说，这些技术都可以从美国买到。
我还是想讲讲网友心中的10万吨核动力航母，不仅仅是经济上的问题，主要是技术上，福特级航母上面大部分技术都是新概念，前所未有的，是建立在美国物理，生物等等领域的绝对领先，是建立在美国对科技的大量投入，是建立在几乎全世界最顶尖人才都集中在美国的情况，以及正确的领导所产生的，这些对于中国来说难度极大，现在只能做铺垫性的，这比两弹一星难多了，两弹一星我们的大量专家还是美国人培养的，在这种情况下，我们贸然和美国进行军备竞赛是绝对错误的。中国的航母是根据中国的国防政策，国防经济，海洋战略所决定的。
下面要说的是最重要的一个问题，那就是海洋文化，我们很多人会说，这是什么东西，这对航母发展有用吗？答案是非常重要，中国研发航母没有问题，我们真正缺乏的海洋文化，如果少了这个，我们的航母再先进也没有意义，航母属于海空两个空间结合的产物，会随着飞行器和船舶技术的进步而进步，庞大的体系使他在信息化时代拥有绝对优势，正所谓力量越大，责任越大，如果我们对航母不了解，仅仅认为是一种威胁巨大的武器，那么就没有意义。但是如果大部分中国人对海洋认识，热爱海洋的文化，相信海洋的力量，中国就可以通过海洋得以崛起，使中华民族真正变强，完成海洋与太空之间的转换，我们就可以真正拥有强大的力量，我们就拥有了无尽的资源。
很多方面都是大概一说，楼主可以详细追问，简单地说，就是一定要发展，必须要发展，大部分不应该发展航母的声音都应该排斥，但也有考虑实际情况，只有大国，才配拥有航母，只有崛起的大国，才配拥有航母。
1、中国周边成为拥有核武器最多的地区（印度、巴基斯坦、俄罗斯、北朝鲜），就像睡在火药桶旁一样。
2、朝鲜拥有核武器，朝鲜半岛一旦统一（肯定是韩国统一朝鲜，这只是时间问题，北朝鲜经济已经崩溃，完全是靠高压和愚民政策，还有国际社会援助度日，而且有可能是非战争形式统一），统一韩国就是一个拥有核武器的地区性强国，对中国也是不利的。
3、也是最关键的一点，不管是统一的韩国拥有核武器、还是朝鲜拥有核武器，很有可能导致，日本因安全需要，发展核武器（因为历史原因，韩国、朝鲜同日本互不信任，目前韩国同日本之间的联盟，主要靠美国协调，因此日本就必须要发展核武器），
以日本的经济实力和科技水平，一旦扩充军备将会成为世界上数一数二的军事强国（这个不用多说，中国人应该心理很清楚，日本发展军力的实力），在亚洲只有日本能够有能力抗衡中国或击败中国。
目前日本的防卫主要是美军承担,所以日本没有扩充军力的理由和条件，如果国际社会不能阻止北朝鲜发展核武器或美国军队撤出日本，都会导致日本大力扩充军备。
通过以上分析，可以看出，朝鲜拥有核武器会严重影响地区平衡，导致亚太地区军备竞赛，一个军事强大和拥有核武器的日本才是中国最不愿看到的，其次是拥有核武器的韩国。
因此中国和美国在平衡中起了关键因素，中国是唯一可以向北朝鲜施加压力的国家，而美国是唯一可以平衡日本、韩国力量同时又可以平衡中国力量的国家，
决定战争胜败的主要因素是人，但是这个人并不仅仅指军人！唐朝以前，我们胜多败少，宋朝以后，我们胜少败多，为什么？唐朝以前，统治者都是重视军队的，他们多是马背上的皇帝，秦皇汉武如此，唐宗也如此。虽然宋祖也是马背上的皇帝，但是宋朝重文轻武，用文官来监督武将，同时军队的社会地位也大不如前，犯了罪的人都去充军，好铁不打钉，好男不当兵这句话是不是从那时候来的没有考证，但是不管怎么说，同样一个在唐朝以前老打胜仗的民族开始老打败仗了。在宋朝期间已开始被辽国打得俯首称臣，然后皇帝老儿都被金国抓走了。为什么，因为整个社会不重视国防了，社会环境对军队造成了消极的影响。尽管宋朝的经济还是很发达，达到了登峰造极的地步，但是仍然不能阻止国家被欺凌，最后被外族所灭。这应证了美国人的一句话，要是军人的社会地位还不如一个富商的话，这个国家离灭亡也就不远了。
再看看清朝，为什么军队老打败仗，难道是军队不够勇敢吗？也许有这样的因素，但是没有人能够怀疑我们的武器装备远远落后于敌人，大刀长矛对机枪大炮失败是必然的。可为什么我们的武器远远落后于敌人，这是军队的原因吗？不是，军队只是使用者，只能最大限度的发挥武器的效能，并不能使武器的效能无限增大。我们当时在武器落后归根结底还是我们造武器的水平不行，造武器的水平不行显然是因为当时整个社会不重视科学文化知识导致的。所以，近代中国屡被外族侵略，原因是整个社会共同造成的，当然苦果也得整个社会自己咽。
解放战争时期，同样在抗日战争中打胜仗的国民党部队，为什么在武器装备占优势的情况下在解放军面前屡战屡败，不也是因为我们有老百姓的支持而他们没有吗？回顾历史，我们不难看出，军队能够打胜仗，是和全社会息息相关的。国家是一个大系统，这个大系统里面的任何一个子系统都在很大程度上决定了军队这个子系统能不能打胜仗。军队打胜仗了，国家这个大系统也就胜利了，他底下的各个子系统也可以享受胜利的果实，军队打了败仗，国家这个大系统下的任何一个子系统，国家的任何一个人都要承担打了败仗所需要付出的代价！看看今天，在我们的社会中，社会对军队的态度，普通老百姓对军人的态度又是怎么样的，军人的社会地位、政治地位究竟高不高？一方面我们的国家，普通群众希望我们的军队能打胜仗，这是正常的，也是我们的军人应该为之不懈奋斗的。但是另一方面，一部分人又希望军队只有牺牲奉献，不要任何待遇，可是这可能吗？军人也是人，他也需要生活，如果他们即使不为自己的生活担忧，但每天还要为自己家人的生存而担忧的时候他们还能全心全意地为部队建设奉献吗？我希望大家在准备反驳我之前最好先问问自己行不行！自己短时间可以，长时间行不行？要是认为可以，你可以理直气壮地说出来。有人说，作为军人，荣誉感也是一种财富，因为他们有军人这个荣誉所以他们应该无条件的牺牲、奉献，可是当军人被人称作傻大兵，穷当兵的时候他们还能有荣誉感吗？军队不是养老的地方，当越来越多的军人为部队奉献许多年之后转业之时受到各种各样的磨难，两手空空要为自己的生计担忧时，在位的军人们还能安心本职工作吗？这些就是我们的社会对军队建设最直接的影响的一部分！古人说，打胜仗要天时、地利、人和。
大家在关注
