计划经济强调统筹兼顾、综合平衡,一切大小事务,都有国家（政府）周密的计划安排。它主要是政府通过行政手段和指令性计划，直接控制企业的行为。
弊端是政府对企业统得过多、过死，使企业和劳动者不能充分发挥其主动性和积极性，降低了劳动率，从而阻碍了生产力的发展。你去看邓小平理论的书就知道了。
大凡过来人，对计划经济的弊端都会记忆犹新。按道理讲，计划经济总强调统筹兼顾、综合平衡，一切大小事务，都有周密的计划安排，可为何一旦执行起来就乱了章法？多数的解释，是政府计划手段不够先进(如没有高智能电脑)，信息反馈慢，计划赶不上变化。这样讲不能说错，但未免显得过于肤浅。难道有先进电脑，计划经济就可起死回生？
显现绝对不是。摆明的事实，前苏联是世界上第一个实行计划经济体制，而且也是最早拥有计算机的国家，当年在大学念书，我就学过他们的国民经济计划学，什么投入产出表，什么经济运筹法，什么“影子价格”等等，高深莫测，神乎其神。其计划方法，不谓不高明；计划手段，也不谓不先进，可结果如何呢？经济始终还是不争气，国家最后走向了解体。
说到底，经济活动是人的活动，计划经济所以失败，原因还得从政府的“人”身上去找。传统观点认为，政府都是大义为公的。可经济学家布坎南说，政府只是个抽象概念，最终要由人组成，因此，若要分析政府行为，必须从人性出发。他还说，政府里的人，其实与常人没有分别，既不能超凡脱俗，也非无所不能。
布坎南首开先河，把“经济人”引入政治学研究。此一创举，不仅打通了经济学与政治学的通道，而且也拓宽了经济学的视野，让经济学对研究政府问题有了用武之地。比如，运用经济学的“最大化原理”推断政府行为，我们就不难明白，计划经济为何会失败？同时也能理解，中国为何要选择市场经济。
1960年，布坎南出版了《公共财政》一书，他指出，政府官员的最大化利益与企业家不同。企业家追求的是利润，而政府官员不是。由于政府提供的是公共品，不仅难以盈利，就是赚了钱，官员也不能据为己有。因此，官员不会去关心政府盈利，他们所追求的，是自己的威信与权力。正因如此，受其“威信与权力”的驱使，官员通常会挖空心思、不计代价地去扩张财政预算。
若不带偏见，应承认布坎南说的是对的。以往中国地方政府“跑部钱进”、各式各样的形象工程，其实都是最好的例子。形象工程，说穿了是官员为升官创政绩；而跑部钱进，则也是官员为了争取更高的威信与权力。俗话说，财大气粗。手里掌控的资金越多，权力也就越大。而麻烦在于，官员手里有了钱，就得找地方使，如此一来，盲目上马自难避免，重复建设想卡也卡不住。
要追问的是，下面官员往上跑，为何还真能如愿以偿？科尔内说是由于“预算软约束”。而我的看法，是因为上头的官员也是“经济人”。若上头官员秉公办事，也不至会哭的孩子有奶吃。反正钱是国家的，下面的人也是为地方，这样钱给谁都一样，是赚是赔，对审批者个人无关痛痒。要是有人得了好处，那更是肆无忌惮，明知不该给的钱，也可能大笔一挥，把损失推给国家去承担。
计划经济失败，原因大抵如此。
计划经济能够有意识地保持国民经济各大比重关系的协调，使社会再生产能够按比例低持续快速发展众所周知，我国的社会主义建设不是建立在资本主义高度发达的基础上，但在极度落后的半殖民地半封建社会的基础上开始了经济和文化的发展。在中国***的领导下，中国国民经济依靠计划经济体制的优越性迅速发展，改变了旧中国落后的国民经济结构，建立了独立的、比较完整的国民经济体系。旧中国基本上是一个农业国家，工业特别是基础工业落后。经过30多年的建设，这种状况已经发生了根本性的变化，特别是中国经济赖以生存的基础产业的快速发展。需要指出的是，在计划经济体制下，即使由于工作失误导致这个比例暂时失调，也可以有意识地进行调整。
计划经济可以合理利用人力、物力、财力和自然资源，在社会主义计划经济条件下，社会生产是按计划、按比例进行的。这本身就意味着最合理和有效地利用人力、物力、财力和自然资源，以及最大的社会储蓄。计划经济能够科学地预见未来的经济过程，有意识地确定社会需求量和社会生产量，使之达到平衡。这种有意识地根据社会需要进行的社会生产，从整体上避免了因生产不足或生产过剩而造成的浪费。计划经济可以从国民经济的角度出发，合理进行生产布局，实行区域分工协作，发挥各自的优势。
同时，计划经济可以建立适合国情的生产结构和技术结构。例如，根据中国人口众多、耕地少、经济基础薄弱的特点，通过建立合理的生产结构和技术结构，可以更好地开发和利用极为丰富的自然和劳动力资源。计划经济为人们充分利用自己的能力，充分利用材料，充分发挥自己的能力开辟了一条广阔的道路。当然，这并不意味着在计划经济条件下废物已经被根除。从我国的情况来看，浪费现象仍然存在，有的还很严重。但废物的来源不同于资本主义。同时，计划经济本身具有克服浪费的能力，随着整体经济管理水平的提高，浪费可以逐步克服。
西方国家有计划经济，与凯恩斯一样，计划经济到了一定阶段对经济发展产生了影响，其政府作为经济调整主导力量的基本思路现在已不再被认可，造成政府决策失败的信息孤岛，没有真正的理由为决策者提供政府在现代经济发展中的角色定位。我认为计划经济最大的问题是阻碍创新。计划经济会挫伤个体积极性。
市场经济为资本主义性质的经济制度。鼓励竞争，强调个人利益最大化。提倡个人高度自由。以利润为目的，在竞争基础上由人的私欲所驱使发展经济。
缺点:鼓励个人主义，拜金习气，扭曲人性。自动造成两极分化，扩大贫富差距，地区差距，城乡差距，最终会引发阶级斗争尖锐化。
计划经济为社会主义性质的经济制度。排斥市场货币关系，用社会或国家取代货币的中介职能，消除竞争，强调人与人之间的合作关系，衍生集体主义，要求人具有高度组织性，根本上为工人阶级利益服务。不以利润而以人民利益为目的
计划经济是社会主义经济，若比较与市场经济的利弊就是比较社会主义与资本主义的利弊。形同于类比地主经济与资本主义商品经济的利弊。相对与市场经济，计划经济无疑是先进的。但在不民主的落后国家实行计划经济可能会造成民主缺失，官僚主义盛行，但这不是计划经济本身的缺点
计划经济条件下政府公共管理有哪些弊端？
答：
1)政企不分，政资不分；
2)机构臃肿,效率低下；
3)权力过于集中；
4)政治民主化、科学化、制度化薄弱。
市场经济就是资本主义社会的特有属性，以私有制为基础，少数人统治多数人。其市场活动是竞争垄断，再竞争再垄断。各自为政，各显其能，按照供求关系，调解市场经济，调解人民群众生活需求。它的弊端是盲目性，缺乏规划性。以挣钱为目的，追求利润最大化。比如，市场猪肉紧张，价格不断上升，还供不应求，物稀为贵。
市场需求有这个苗头，人们就自发的大批量开始养猪，结果是，大量的猪肉上市，价格不断下滑，甚至以接近养猪的成本。售猪肉者苦不堪言，需求者喜闻乐见。市场是按照供求关系不断的调解市场需求的再分配，赔钱挣钱，司空见惯。
计划经济是社会主义社会的特有属性，公有制经济是国家支柱，是国家发展的坚实基础，人民群众当家做主，实行民主集中制。国家的发展和人民群众生活的规划，按照统一计划，统一调拨，统一分配，按劳取酬的方式和有条不紊的进行。最主要的特点是，集中起来干大事业。其弊端就是行政手段和命令，卡得过死，缺乏需求的调解性。
但人民群众的精神面貌是最好的，不把钱看做第一，互帮互助，比学赶帮超比比皆是。比如，在战争年代，如果不实行战时统一的计划性，人民军队和人民战士生龙活虎，不把金钱看第一，从公字出发，有信仰，为人民谋幸福，敢于挺身而出，冲锋陷阵，为共和国的建立，抛头颅洒热血，死而后己。这就是，为国家为人民的最大利益。而反动势力和军队，以金钱为第一，从私字出发，以金钱为诱饵，为少数人打仗，为少数人的私利卖命，实现私利的最大化。所以，马克思在《资本论》中论述资本原始积累说 资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。
苏联经济体制的主要特征就是高度集中的计划管理体制。
（1）在所有制结构方面，实行单一的生产资料公有制形式；社会主义公有制只有两种基本形式，即全民所有制和集体所有制，完全排斥其他非社会主义所有制形式或混合型所有制形式。
（2）在国民经济管理方面，按集中计划原则管理经济，从根本上排斥市场经济，整个国民经济依靠国家指令性计划指挥安排，忽视价值规律，企业缺乏自主权，一切由国家统一分配、调拨和安排；以行政手段管理经济，忽视经济杠杆的作用。
（3）在经济发展战略上，片面强调优先发展重工业特别是国防工业，导致国民经济比例失调。苏联的政治体制的主要特征是高度集权的领导体制。
（1）党对国家实行统一领导，但党政不分，以党代政，政企不分，以政代企的现象十分严重；（2）权力过分集中于上级机关和少数人手里，形成个人专断独裁；（3）干部管理系统虽然很严密，但普遍实行任命制和领导职务终身制，选举制度流于形式；（4）建立了必要的监督制度，但缺乏行之有效的程序，官僚主义和腐败行为屡禁不止；（5）建立了必要的民主法律制度，但过分强调专政和国家的镇压职能，社会主义民主和法制长期不健全，以人治代替法治的情况比比皆是；（6）在意识形态领域表现出对思想文化的严格控制和严重的个人崇拜。在学术、理论方面缺少正常的探讨和争鸣，通常以政治批判的方式处理思想观点的分歧和学术争论。苏联模式有一定的优点，它能在集中全国的物力人力在短时间内完成资本主义国家几十年上百年才能完成的任务。这种模式在经济发展的初期阶段可以依靠大量的消耗资源使经济高速增长，但经济发展到一定程度，需要技术手段和经营手段作为有力支撑的时候，它就显出明显的后劲不足。所以苏联东欧这些国家在经历一段较快的经济增长之后，或多或少地出现发展停滞的现象，国民经济出现了严重困难。在政治领域和社会生活领域，官僚主义以及由此产生的各种特权和个人专权问题严重地破坏了社会主义民主和法制，引起群众的不满和抗议。高度集中的计划经济体制，否定价值规律和市场机制的作用，限制商品货币关系，用行政命令管理经济；在政治方面的特点是：权力高度集中，党政不分，缺少群众监督。
大家在关注
