拼音：
ěryúwǒzhà
解释：
尔：你；虞、诈：欺骗。表示彼此互相欺骗。
出处：
《左传·宣公十五年》：“我无尔诈，尔无我虞。”
例句：
资本家之间也都明争暗斗，～，相互倾轧。
1.尔虞我诈，是一个汉语成语，比喻互相欺骗，互不信任。
2.后延用为成语，意为互相猜疑、互相欺骗，含贬义。
3.出自春秋时期的左丘明所住的《左传·宣公十五年》：“宋及楚平，华元为质。
4.盟曰：‘我无尔诈，尔无我虞。
5.’”造句：他厌倦了官场中的尔虞我诈,渴望过一种眇眇忽忽的隐居生活。
6.和人交往应该心胸坦荡,不应该钩心斗角,尔虞我诈。
7.只有知己知彼,在尔虞我诈的商场中才能做出正确的决策。
尔虞我诈,是汉语的一则成语,出自春秋·左丘明《左传·宣公十五年》。「尔虞我诈」比喻互相欺骗,互不信任。
春秋时期楚国自恃强大，派兵攻打弱小的宋国。很快，楚国的军队就包围了宋国的都城，宋国国君见形势危急，就派人到晋国去求援。晋国的国君暂时不想发兵，说要等一段时间，但又恐宋国人失望，就派使臣解扬到宋国去，告诉宋国不要投降，晋国的军队很快就会去救他们了。
谁知，解扬路过郑国时被抓了起来。郑人又把他献给了楚国。楚王给了他许多钱，要他对宋国人讲相反的话，解扬不答应。楚王再逼迫，解扬就假装同意了。于是，楚王令人把解扬带到宋国都城前，要他向宋人喊话。解扬趁机把晋君的命令传达给了宋国。
楚王见解扬欺骗了自己，大怒，下令把解扬杀了。在刑场上，楚王的使者宣布了解扬的罪状：“你既已答应了楚王，之后又反悔，是你不讲信用，快接受你应受的刑罚吧！”解扬毫无惧色，从容不迫地答道：“我接受了我们国君的命令如果不执行才是不讲信用。
我答应楚王，是为了完成我的使命，即使死了我也无悔。”楚王很钦佩解扬的忠贞不屈，就把他放了。
宋国坚决不降，楚国久攻不下，粮草也快用完了。楚王准备撤退，大臣申叔时献计说：“听说宋国人已用人骨当柴烧，把死掉的孩子当饭吃了。
我们只要让士兵盖房子，种粮食，装成要长期住在这里的样子，宋军的军心就会涣散，还怕他们不投降吗？”楚王觉得很有道理，就采纳了他的意见。
这天夜里，宋军将领华元悄悄潜入楚营，摸到楚将子反的床前，把他叫起来，说：“我们现在已经到了吃人肉、烧人骨的境地。
但是，我们宁可让国家灭亡，也不投降。如果你们退兵三十里，我们可以讲和。”子反在华元的威逼下，只好答应退兵。子反将此事报告楚王，楚王也同意了。第二天，楚军后退三十里。华元又到楚营和楚国签了盟约，盟约上写道：“我无尔诈，尔无我虞。”
成语典故|“尔虞我诈”源自《左传》盟誓，本意为“我无尔诈，尔无我虞”
文：枯木
中国的成语很有趣，是古代汉语词汇中的一种长期沿用的固定短语，每个成语简洁精辟，言简意赅，而其背后大多都有一个典故或者故事，经过千百年来的传承和精炼而成，富有深刻的内涵，因而是中华汉语文化的一颗璀璨的明珠。
成语的形成，大多源自古代经典著作或者名人趣事，在形成的过程中，大多意思延续本意，然而也有不少，经过演变，反而成了相反的意思，诸如“尔虞我诈”就是其中之一。
成语“尔虞我诈”出自《左传·宣公十五年》 ，是楚国和宋国战后盟誓的话，原文为 “我无尔诈，尔无我虞” ，意思是我不欺诈你，你也不要蒙骗我，以表示相互信任。到如今词意发生改变，变成了相互欺骗，互不信任的代名词。
那么，为何楚国和宋国缘何盟誓？ 这其中的故事还得从“春秋五霸”之一的楚庄王说起。关于“春秋五霸”历史上看法不一，现在大多数意见为 齐桓公、晋文公、秦穆公、宋襄公和楚庄王 ，事实上，惟只有齐桓公和晋文公真正称得上春秋霸主，史称“齐桓晋文”名副其实，而其他则多有争议。
春秋时期，由于中原地区为周朝传统疆域，人口密集，土地肥沃，文化发达，经济繁荣，因而诸侯国争霸，多以称雄中原为主要标志。这就是为何秦国拓展西戎，楚国兼收荆蛮，其他诸侯国并无过问，然而一旦剑指中原，就会招到诸多诸侯的针锋相对。
楚庄王 是一个非常有作为的国君，即位之初，国内矛盾重重，爆发了公子燮与公子仪的叛乱，面对复杂形势，他采取了以静观动、欲擒故纵、聊以自保之术，沉湎于声色犬马，不问政事。三年后局势稳定，重用武举、苏从、孙叔敖等大臣，经济繁荣，开始处心积虑向北扩张，以图谋霸业。
当此之时，老牌的霸主齐桓公、晋文公、秦穆公、宋襄公都已去世，然而在诸侯国中势力依然强盛，因而，楚庄王便筹谋“问鼎中原”，向这些以前的诸侯霸主挑战，其中晋国实力最强，宋国最弱，于是，楚庄王便从宋国下手。
春秋时期，虽然礼崩乐坏，诸侯之间战乱不断，然而在表面上还是维持周天子的统一，讲究礼节仁义道德，因而出兵都需要有借口，诸如齐桓公伐楚的理由是“苞茅不贡”，也就是说，你不给周天子进贡祭祀用的茅草，就应该受到讨伐。那么，楚庄王要称霸出兵征伐，也需要一定的口实和借口。
《左传》详细记载了事发经过，《左传·宣公十四年》原文： “楚子使申舟聘于齐，曰：‘无假道于宋。’亦使公子冯聘于晋，不假道于郑。申舟以孟诸之役恶宋，曰：‘郑昭宋聋，晋使不害，我则必死。’王曰：‘杀女，我伐之。’见犀而行。及宋，宋人止之，华元曰：‘过我而不假道，鄙我也。鄙我，亡也。杀其使者必伐我，伐我亦亡也。亡一也。’乃杀之。楚子闻之，投袂而起，屦及于窒皇，剑及于寝门之外，车及于蒲胥之市。秋九月，楚子围宋。”
从上面可以看出，楚庄王为了挑起战端，故意派左司马申舟、公子冯出使齐国和晋国，而必须经过宋国和郑国。春秋时期从他国经过，不通知所在国，就是对诸侯国的蔑视和主权的最大侵犯。郑国一直夹在晋楚之间，唯唯诺诺，因而不通知就不通知，只好装作不知（被申舟认为是明智）。宋国则不然，好赖曾经当过霸主，自然不会装聋作哑（申舟认为是糊涂）。申舟自知此行必死，便和儿子申犀做了最后诀别。
正如楚庄王和申舟所料，执掌宋国朝政的华元不堪屈辱，权衡利弊，最终杀了申舟。《左传》描写非常生动，楚庄王听到消息后，甩袖而起，随从赶到前院才送上鞋子，到寝宫门外才送上佩剑，追到蒲胥街市才让他坐上车子。可以看出楚庄王处心积虑已久，就等着这一消息，可叹申舟，正所谓“君叫臣死，不得不死。”。
然而，由于宋国占据道义高点，上下一心，共同守城。因而楚国从宣公十四年（公元前595年）的秋九月到第二年夏天五月，围困宋国几乎一年，却仍然没有攻下城，于是楚庄王便想退兵。申舟的儿子申犀跪在楚庄王的马前质问阻拦，楚庄王无言以对，这时驾车的申叔出了个主意，建议伐木建屋，耕种作物，以表示长期驻扎，来迫使宋国就范。
果然，宋国军民非常恐惧，于是华元夜晚潜入到楚营，将统帅子反挟持，并且告诉子反，现在宋国城内 “易子而食，析骸以爨。” ，意思是因为围城，人们交换吃掉孩子来充饥，劈开尸骨来做饭，如此骇人听闻，非常凄惨，然而即便这样，灭亡也不会投降，并要求楚国退出三十里，然后讲和结盟，子反被迫发誓并答应向楚庄王求情。
其实这时楚国也弹尽粮绝骑虎难下，于是趁此机会下坡，楚庄王答应了宋国的要求，让华元在楚国作为人质，并和宋国结盟。 《左传·宣公十五年》记载盟词：“盟曰：‘我无尔诈，尔无我虞。’” ，意思是，从今以后，我不欺诈你，你也不欺骗我，大家相互信任，和平共处。
从这则历史记载中，我们看出，楚庄王为了达到自己称霸的目的，费尽心机，处心积虑，设置圈套，不惜以大臣的性命作为借口，是真正的 “诈” ；而申舟虽然非常明白其中道理，然苦于君臣纲纪，不得不舍身成全，是为 “忠” ；华元则不惧*威，拼个鱼死网破，是为 “义” 。而《左传》记述言简意赅，描摹细腻，形象生动，寥寥数语，就把历史事件和人物形象活灵活现描绘出来，非常经典。
后来，人们把楚国宋国盟誓中的 “尔诈” 和 “我虞” 合起来，形容互不信任，相互欺骗，久而久之，逐渐成为 “尔虞我诈” ，便成了成语。
2020/2/16榆木斋
尔虞我诈
解 释比喻互相欺骗，互不信任。尔，你；虞，防备；诈，欺骗。
出 处出自：《左传·宣公十五年》：“我无尔诈，尔无我虞。”
用 法联合式；作谓语、定语；含贬义。
语 法联合式；作谓语、定语；含贬义，形容彼此互相玩弄。
希望我的回答对您有帮助，祝好！
有问题可以追问或者直接联系我。
工作顺利，学习进步哦！
满意请及时采纳，谢谢。
尔虞我诈的意思：比喻互相欺骗，互不信任。
拼音：ěr yú wǒ zhà。
出处：先秦·左丘明《左传·宣公十五年》：“我无尔诈，尔无我虞。”
译文：我不欺骗你，你不欺骗我。
用法：联合式；作谓语、定语；含贬义，形容彼此互相玩弄。
成语出处：
夏，五月，楚师将去宋，申犀稽首于王之马前曰：“毋畏知死而不敢废王命，王弃言焉！”王不能答。申叔时仆，曰：“筑室，反耕者，宋必听命。”从之。宋人惧，使华元夜入楚师，登子反之床，起之，曰：“寡君使元以病告，曰：‘敝邑易子而食，析骸以爨。虽然，城下之盟，有以国毙，不能从也。
去我三十里，唯命是听。’”子反惧，与之盟而告王。退三十里，宋及楚平。华元为质。盟曰：“我无尔诈，尔无我虞。”春秋·左丘明《左传·宣公十五年》。
扩展资料：
近义词。
明争暗斗 [ míng zhēng àn dòu ] 。
明里暗里都在进行争斗。
出处：冯玉祥《我的生活》：于是两方明争暗斗，各不相让，一天利害一天，闹成所谓府院之争。
示例：巴金《家》三：“明明是一家人，然而没有一天不在明争暗斗。”
用法：联合式；作谓语、宾语、定语；含贬义。
大家在关注
