一、案情回顾
2016年4月13日,苏银霞与吴学占因债权债务产生纠纷,吴学占上门追讨,
在苏银霞已抵押的房子里,指使手下拉屎,将苏银霞按进马桶里,要求其还钱。
当日下午,苏银霞四次拨打110和市长热线,但并没有得到帮助。
2016年4月14日,由社会闲散人员组成的10多人催债队伍多次骚扰女企业家苏银霞的工厂,辱骂、殴打苏银霞。
苏银霞的儿子于欢目睹其母受辱,从工厂接待室的桌子上摸到一把水果刀乱捅,致使杜志浩等四名催债人员被捅伤。
其中,杜志浩因未及时就医导致失血性休克死亡,另外两人重伤,一人轻伤。
2017年2月17日,山东省聊城市中级法院一审
以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。
原告人杜洪章、许喜灵、李新新等人和被告人于欢不服一审判决,分别提出上诉。
2017年3月24日,山东省高级人民法院于立案受理进行二审。
2017年5月27日,该案二审公开开庭审理。山东省高级人民法院采取微博直播的方式通报庭审相关信息 。
2017年6月23日,山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当,构成故意伤害罪,判处于欢有期徒刑5年。
2018年1月18日,于欢案二审主审法官、山东省高级人民法院吴靖在北京表示,通过二审开庭审理,
最大限度地还原整个案件的事实情节,并在此基础上通盘考虑天理、国法、人情,最终依法作出裁判。
2018年2月1日,案件入选“2017年推动法治进程十大案件”。
2020年11月18日,山东冠县“辱母杀人案”当事人于欢减刑出狱。
二、审判观点
《刑法》第二十条正当防卫
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受
正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架
以及其他严重危及人身安全
的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
二审法院的判决文书显示:
1、法院先是认定了于欢的行为具有防卫性质。因案发当时杜某5等人对于欢、苏某实施了限制人身自由的非法拘禁行为,并伴有侮辱和对于欢间有推搡、拍打、卡项部等肢体行为。
其实施正当防卫所要求的不法侵害客观存在并正在进行,
于欢是在人身安全面临现实威胁的情况下才持刀捅刺,且其捅刺的对象都是在其警告后仍向前围逼的人,可以认定其行为是为了制止不法侵害。
2、于欢的辩护人提出,根据有关司法解释,讨债人员的行为构成抢劫罪,于欢捅刺抢劫者的行为属特殊防卫,不构成犯罪。事实上,本案并不存在适用特殊防卫的不法侵害的发生。
3、最终法院认定为防卫过当,于欢面临的不法侵害并不紧迫和严重,却持利刃连续捅刺四人,致一人死亡、一人重伤、二人轻伤,
严重超出了不法侵害人对其推拉、围堵、轻微殴打通常可能造成的人身安全损害后果。
案情并不扑朔迷离,引人入胜。而是因为其存在一个特殊的情节:儿子看见母亲被别人侮辱,拿起手中的武器全力以赴地保护母亲。面对母亲遭受奇耻大辱,有谁能够保持冷静 有谁能够被期待实施适法行为
于欢错了,但他所犯下的错误却是任何一个普通人,任何一个有着基本血性的男儿都可能犯下的错误,法律对此应当宽恕。
三、深远影响
(一)、该案被最高院作为指导案例向全国推广,重塑了“正当防卫”的界限,成为审理该类案件的参考和基石。
(1)对正在进行的非法限制他人人身自由的行为,应当认定为刑法第二十条第一款规定的“不法侵害”,可以进行正当防卫。
(2)对非法限制他人人身自由并伴有侮辱、轻微殴打的行为,不应当认定为刑法第二十条第三款规定的“严重危及人身安全的暴力犯罪”。
(3)判断防卫是否过当,应当综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度,以及防卫行为的性质、时机、手段、强度、所处环境和损害后果等情节。
对非法限制他人人身自由并伴有侮辱、轻微殴打,且并不十分紧迫的不法侵害,进行防卫致人死亡重伤的,应当认定为刑法第二十条第二款规定的“明显超过必要限度造成重大损害”。
(4)防卫过当案件,如系因被害人实施严重贬损他人人格尊严或者亵渎人伦的不法侵害引发的,量刑时对此应予充分考虑,以确保司法裁判既经得起法律检验,也符合社会公平正义观念。
(二)、舆论与司法的良好互动
可以说,在该案的二审阶段,各级司法机关不仅倾听了各方呼声,更是通过恰当方式公开案件信息,回应了舆论关切。从于欢案的最终结果来看,我们也不难发现,
这份判决既以法律为准绳,保持了司法定力,又融入了法理情,让公平正义能够以看得见的方式被公众感知。
司法要倾听民众朴素的声音,刑事责任的一个重要本质是在道义上值得谴责。因此,犯罪与否不是一个单纯的专业问题,普罗大众都有发声的权利,司法永远不能超越社会良知的约束。
同时,希望大家在讨论案件时,多一份冷静,多一份审慎,多一份独立思考,这样在民众的关切和监督下,法治的未来才会越来越好。
END
雷星宇的原型应该是2016年山东聊城辱母案当事人于欢。
电视剧《底线》中的雷星宇
现实中于欢案庭审画面
剧中，雷星宇母亲欠债，母子俩被讨债团伙限制人身自由，并当面羞辱，雷星宇愤怒之下，砍死一人，砍伤一人。
现实中对应的案情正是2016年发生在山东的“4·14聊城于欢案”。两者的一审、二审判决结果和曲折变化也基本一致。
电视剧中法官讨论案情
现实案件经过
2016年4月14日，由社会闲散人员组成的10多人催债队伍多次骚扰女企业家苏银霞的工厂，辱骂、殴打苏银霞。苏银霞的儿子于欢目睹其母受辱，从工厂接待室的桌子上摸到一把水果刀乱捅，致使杜志浩等四名催债人员被捅伤。其中，杜志浩因未及时就医导致失血性休克死亡，另外两人重伤，一人轻伤。
2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。原告人杜洪章、许喜灵、李新新等人和被告人于欢不服一审判决，分别提出上诉，山东省高级人民法院于2017年3月24日立案受理。
2017年6月23日，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年。
2018年1月6日，于欢故意伤害案入选2017年度人民法院十大刑事案件。
2月1日，案件入选“2017年推动法治进程十大案件”。
2020年11月18日，山东冠县“辱母杀人案”当事人于欢减刑出狱 。
2021年5月31日上午9时30分左右，当事人于欢的父亲于西明刑满释放，从山东省监狱出狱。
就像电视剧中的律师所说的那样，现实中的案件同样具有重要的司法意义。
圣经有句话这样说，每个人都是罪犯，只不过自己还没有发现罢了。还有人说一旦人犯了罪，那么他注定余生都会背着这个罪名。
不是所有犯罪的人都是坏人，有些罪犯是迫不得已走向犯罪的企图。他们为自己、为亲人、为家庭，为了保护自己所想才会走向深渊。
在山东，于欢杀人案众所周知，这就是一起为保护母亲而引发的杀人案件。当时，这起案件轰动全国，从开庭审理到最终判决都引起了广大民众高度关注。
同时，在这起案件中存在了较多的质疑，最大的质疑声就是法律真的无情吗？随着最后于欢被判杀人入狱，事件也验证了这一点。
于欢人物简介
于欢出生于山东聊城，父母都是做生意的。对于于欢的父亲，网络上及于欢本人并没有过多的介绍。母亲苏银霞是当地知名的企业家。
因此于欢从小到大不愁吃不愁穿，家境还算很好。于欢从小也很聪明，学习成绩优异，也非常听话懂事。作为于欢的母亲，她唯一的要求就是让于欢考入一所好大学。
于欢也很争气，学习成绩一直名列前茅，这也让于欢有一股傲气。天有不测风云，生意场上总会出现投资失败的时候。
于欢母亲的企业开始走下坡路，渐渐地企业资金链开始断裂，资金周转不灵。由于很多的欠款没有按期还款，于欢母亲也被列入失信人员黑名单，就这样于欢的生活像过山车似的急转直下。
借高利贷，无法还清
为了挽救企业，也为了给孩子更好的生活，苏银霞通过介绍认识了放高利贷的人。在经过思想斗争后，她借了100多万的高利贷，她想只要公司重新运转起来，这些钱根本就不是问题。希
望越大失望就越大，公司运转情况并没有好转反而更加糟糕，高额的利息压着苏银霞喘不出来气，在卖掉部分公司和所住的房子后仍然没有还清，反而越欠越多。人们常说借高利贷的人到最后会让自己疯狂，现在苏银霞深深体会到了这一点。
因还债母亲被人侮辱
苏银霞无力偿还高额利息，债主吴某找了一些社会闲散人员为他催债。很快，来到了于欢家里，吴某指使手下对于欢进行打砸、恐吓，甚至让人在他们家墙上写下还钱并用侮辱性质语言进行攻击。
其实，这才是仅仅开始，第二天吴某派人去苏银霞的工厂闹事，并且再次对苏银霞殴打，凌辱。苏银霞在精神和肉体上都被摧残得体无完肤，她先后多次报警，可惜警察竟然没有理会，更可气的是苏银霞进行有关部门上访，更是被拒之门外。
吴某看见警察与政府都不管，更是变本加厉，第三次上门要债将苏银霞、于欢、还有一名工人抓起关在屋里对其多次殴打。吴某等人开始将鞋子、袜子往母子两人嘴里塞，还在于欢的面前，羞辱苏银霞，扒开衣服，将烟灰弹入胸前，甚至做出下流动作。
于欢夺刀杀人，只为母亲
在母子两人受辱期间，警察接到报警来到工厂，但没有过多询问，因讨债无法管理为由转身离开，这也成为于欢杀人的导火索。
对吴某等人的凌辱，于欢再也忍受不住，他与吴某等人厮打起来，在打斗过程中，于欢夺起水果刀进行乱捅，捅伤数人，他抓住对着母亲做下流动作的杜某猛刺数刀，捅死杜某，吴某等人仓皇而逃。
小结
于欢被捕后，这起案件备受全民关注。在审理过程中，于欢也得到了大多数的支持。
一时间，社会有关母亲受辱，儿子持刀杀人成为热门话题，很多人支持于欢无罪。最终，在经过多次开庭审理后，于欢被判5年有期徒刑。
2016年4月14日，女企业家苏银霞被11名催债人长达一小时的凌辱之后，杜志浩脱下裤子，用极端手段当着苏银霞儿子于欢的面污辱苏银霞。
22岁的于欢摸出一把水果刀乱刺，致4人受伤。被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡。
2017年6月23日山东高院撤销一审判决，判决于欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
1、女企业家苏银霞曾向地产公司老板吴学占借款135万元，月息10%。在支付本息184万和一套价值70万的房产后，仍无法还清欠款。
2、2016年4月14日，11名催债人辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴，在长达一小时的凌辱之后，杜志浩脱下裤子，用极端手段当着苏银霞儿子于欢的面污辱苏银霞。有人报警，民警来到进入接待室后说“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。
22岁的于欢摸出一把水果刀乱刺，致4人受伤。被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡。
3、2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。
2017年3月24日，山东省高级人民法院受理此案当事人上诉案。
2017年5月27日，山东省高级人民法院二审公开开庭审理。
2017年6月23日山东高院撤销一审判决，判决于欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
4、我国刑法第20条第2款规定“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚”。
2020年11月，“辱母伤人案”的于欢出狱了，从故意伤害到防卫过当，从无期到5年有期徒刑再到减刑，他出来了，母亲也等到他回家了。
因此前媒体报道，2016年4月14日，因不堪母亲受辱，时年22岁的于欢将水果刀刺向了暴力催债人；2017年2月，山东聊城中院以故意伤害罪判处于欢无期徒刑；2017年6月，山东高院作出改判，认为于欢刺死一人行为系防卫过当，于欢最终获刑5年。
2020年11月18日，聊城中院作出《刑事裁定书》，决定对于欢减去余刑释放。
聊城中院在《刑事裁定书》中称，罪犯于欢在服刑期间，能够悔罪认罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，受到表扬奖励6次，确有悔改表现，依法可以减刑。
对于杀人犯，很多人从内心是感到厌恶的，愿意过多提及，但于欢的情况有所不同，他是为了保护自母亲。于欢服刑的日子里，外界社会网友无时无刻不再关注，就想看这样一件案件该如何判决，作为一个男人难道保护自己的母亲错了吗？
后来结果也没让大家失望，于欢从无期改判有期，又改判五年，因在监狱内多次有立功表现得以提前释放。时光荏苒，岁月如梭，于欢出狱一年半以后，再次传来了好消息，他订婚了。他的未婚妻是一个很贤惠的女子，也有人说女方一脸的富贵相。
于欢的人生是曲折的，同时也是幸运的，出狱后不到两年，就找到了属于自己的人生幸福。辱母案在开庭审理的时候，面对法官询问缘由，于欢发出灵魂拷问，如果你们看到别人欺负你们的母亲，那个时候你们会怎么做？
十分简短的一句话，瞬间就让整个法庭沈默了下来，也许作为法官，他们也无法正确回答这个问题，最后于欢才得以改判五年。其实这样的问题，不管法官回答不了他，任何人都回答不了，因为没有任何人一个人能做到母亲被欺负无动于衷，若真是那样还配为人子吗？
有了以往的经历以后，于欢也变得更加阳光，直到如今寻觅到真爱，也许正如他自己所说，这一切它都是最好的安排，上帝给你关了一扇门，就会额外给你打开一扇窗。
于欢犯故意伤害罪判处有期徒刑5年。
2017年6月23日，山东省高级人民法院公开宣判上诉人于欢故意伤害一案。法院认定于欢行为属于防卫过当，构成故意伤害罪，判处有期徒刑五年。旁听人员进入法庭。参加今天旁听的有当事人亲属、媒体记者、社会各界群众等。
扩展资料：
于欢案二审宣判的背景：
山东聊城的青年于欢在面对讨债人员辱骂、非法拘禁等不法侵害时，用一把水果刀刺向了对方，4人受伤，其中一人死亡。一审判决中，于欢以故意伤害罪被判处无期徒刑。于欢不服，提起上诉。
2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。然而，事情并没有结束，一个月后，案件引爆舆论，于欢的判决结果引发了公众的质疑，有人认为于欢的行为属于正当防卫，判决过重，还有人认为处警民警涉嫌渎职。
然而，2017年5月27日，随着山东省高级人民法院二审公开开庭审理，并且是微博全程直播的进行，完整案件细节的披露让公众又回到了法律上的理性讨论。
人民网-于欢案二审宣判：于欢犯故意伤害罪判处有期徒刑5年
大家在关注
