圆明园是否应该重修是一个有争议的话题。以下是一些支持重修圆明园的观点和反对重修圆明园的观点：
支持重修圆明园的观点：
1. 圆明园是中国的文化遗产，重修圆明园有助于弘扬中国的文化。
2. 重修圆明园可以提供更多的就业机会，促进当地的经济发展。
3. 重修圆明园可以增加中国的国际影响力，向世界展示中国的实力和魅力。
4. 圆明园具有很高的艺术价值，重修圆明园有助于传承和弘扬中华民族的传统文化。
反对重修圆明园的观点：
1. 圆明园是一段历史遗迹，重修圆明园会改变圆明园的历史原貌，失去其历史价值。
2. 重修圆明园需要耗费大量的人力、物力和财力，可能会对中国的经济造成负担。
3. 重修圆明园可能会引起争议，因为有些人认为这是在美化侵略者的罪行。
4. 重修圆明园可能会被一些人利用来宣传爱国主义教育，而忽略了圆明园本身的历史价值。
总的来说，是否应该重修圆明园是一个需要权衡的问题。重修圆明园可以帮助弘扬中国文化、提供就业机会、增加国际影响力等，但同时也可能会改变圆明园的历史原貌、耗费大量资源、引起争议等。因此，需要综合考虑各种因素，做出一个合理的决策。
圆明园——清代大型皇家园林，“被誉为一切造园艺术的模范”，更是被法国著名作家雨果说过，你尽管去想象那是一座令人心憧憬的、好像月宫的城堡一样的建筑，夏宫（指圆明园）就是这样的一座建筑。
人们常常这样说：希腊有巴特农神庙，埃及有金字塔、罗马有斗兽场，东方有夏宫。这是一个令人叹为观止的不相上下的杰作。
如此辉煌的建筑，在被摧毁后，为什么政府没有去修复呢？
首先是资金问题，新中国刚刚成立时，也曾想过对圆明园进行修复，但是那时，全国鼎力开展经济，对外还有各个列强的虎视眈眈，人民的温饱和平安都没有得到有效的保证，更不用说拿出多余的资金去恢复圆明园了。
其次是修复难度，圆明园在阅历过八国联军的入侵洗劫后，又遭受了土匪们的烧杀抢掠，招致圆明园彻底的变成了一摊废墟，其众多宝贵文物，废物散落在世界各地，想重新找回来难度及其的大，及时把外貌修复了，精髓也无法恢复。
最后是历史问题，保存它目前的样子是它的最好归宿，让每一个后人都晓得，中国曾经有世界第一的园林园，曾经的辉煌在没有强大的国度的庇护下，最终只是一堆废墟，历史不能被湮没，会永远存在历史的长河里。正如那句诗词所说，西洋楼下生荒草，海宴堂侧遗石龟；半桥忆念青黛瓦，国人懑恨那拉氏
从盛况绝后到毁于一旦，圆明园之所以难修复的缘由也躲藏在其中。
当年，英法联军火烧圆明园时，《圆明园四十景图咏》也被侵略者掠走，献给了法国皇帝。而这套宝贵的彩绘图，是乾隆时期最知名的宫廷画师唐岱、沈源等用了11年才绘制而成，算是圆明园的平面图纸。
直到20世纪年代后期，几经沟通，我们才具有原图的“数字版”。也就是说，我们手上没有圆明园的平面图纸。
其次，圆明园的总设计师曾经给圆明园做过精致细致的烫样，但这些烫样在咸丰年间就被毁了。更重要的是，圆明园是由好几代皇帝共同建造而成。若要完整恢复，需求消耗大量的人力物力。
最后，圆明园的价值不只表现在建筑上，还有各种被破坏的珍宝。而这些珍宝，有的不知流落何方，有的再也回不来了。
不能！圆明园是中国古人智慧的结晶！重修的话已篡改了古人的智慧！我们应保持原汁原味的中国特色！虽然圆明园已被破坏！但是圆明园如今的沧桑也是在提醒这我们勿忘国耻！重修圆明园是对历史的掩盖
大家在关注
