引渡就是一国把在该国境内而被他国指控为犯罪或已被他国判刑的人，根据有关国家的请求移交给请求国审判或处罚。
引渡是国家的主权行为。根据主权不可分割原理, 一国的主权必须由国家统一行使，任何国家的公民、内部行政单位或地方政府均无权与外国缔结条约，也无权安排两国之间的引渡事宜。因此，引渡的主体必须是国家，包括提出请求的国家和被请求的国家。
扩展资料：
引渡源于古埃及王国，公元前13—14世纪，西亚强国赫梯和古埃及王国连年征战，彼此都削弱了，而西亚的亚述则逐步强盛起来。赫梯国担心腹背受敌，便向埃及法老求和修好，埃及法老拉姆西斯2世接受了赫梯王哈图里3世的议和条约，双方缔结了一份友好协定。
这份刻在银板上的条约其中有一款如有人逃出埃及而进入赫梯国家，赫梯国王不准其在他的国家逗留，而应送回拉姆西斯的国家。
同时强调逃亡的埃及人的财产，妻室，儿女，奴仆也应随本人送回埃及。古希腊时期，马其顿王国曾召开科林斯大会，要求所有参加会议的国家保证不许隐匿反马其顿的罪犯，违者将兵戎相见，公元5世纪，中国北部的匈奴族西迁至欧洲。
433年，匈奴王阿提拉致函东罗马帝国皇帝，索取本族叛逃者，提奥多西2世虽否认了有匈奴罪犯逃至本国的事实，但同意签订引渡罪犯的条约，并按双方祖先的习俗宣誓恪守条约，这份由拉丁文拟定的文书，可算是人类历史上最早的有关引渡罪犯的专约。
百度百科—引渡
人民网—中国和外国缔结的引渡条约一览表
引度，读音是yǐn dù，汉语词语，指点度化。
出自《铁拐李》，元贾仲名
第一折：“他如今业缘满足，铁拐李，你须直到人间，引度他还归仙界，不可迟也。”
引渡简介：
引渡是指一国把在该国境内而被他国指控为犯罪或已被他国判刑的人，根据有关国家的请求移交给请求国审判或处罚。引渡制度是一项国际司法协助的重要制度，也是国家有效行使管辖权和制裁犯罪的重要保障。
在国际法上，国家没有必须引渡的义务，引渡的法律依据应为含引渡条款的国际条约、国际公约以及相关国内立法。《中华人民共和国引渡法》的颁布施行，为中国国内有关机关处理中外之间的引渡问题提供了重要的法律依据。
以上内容参考 百度百科-引度
渡引的解释
谓引导人离俗出家。 郭沫若 《南冠草》 第一幕：“胡说！本部堂早就派人到 神山 去查明，根本没有渡引过你这样的一名道士！”
词语分解
渡的解释渡 ù 横过水面：渡船。渡桥。渡河。摆渡。强渡。远渡重洋。 由此 到彼： 渡过 难关。 转手，移交：引渡。 过河的地方：渡口。渡头。部首 ：氵；引的解释引 ǐ 拉，伸：引力。引颈。引而不发。引吭 高歌 。 领，招来：引见。引子。引言。引导。引荐。抛砖引玉。 拿来做证据、凭据或理由：引文。引用。援引。 退却：引退。引避。 旧时长度单位，一引等于十丈。 古代
引渡是什么意思，通俗讲引渡。这个问题本站为您提供更多相关信息让你了解。
鉴于不能完全解释所有的法律法规，本文用提问的方式解读一些具体问题，希望可以帮助您解答一些疑惑，为了方便大众的理解，假设有P、C和U三个国家，其中C和U交好，有双边引渡条约，P与以上两个国家之间没有签订引渡条约，我们以此为为背景进行阐述
什么是引渡判决？有哪些体现？
引渡，简单地说，就是要求其他国家把罪犯送回来的行为。引渡看似简单，其实必须两国意识形态接近才可能实现，如果两国之间没有签署过引渡协议，那要引渡罪犯是极其困难的，这是由引渡的几个必备要素决定的。而即使两国之间有引渡协议，引渡也是颇费周章的。另外，引渡是一个审判行为，并不包含抓捕，抓捕行为的确认并不包含在引渡审判中，但是引渡审判一般会考虑抓捕的程序正义性。
法理有依据
让我们首先了解一下引渡的两个必备要素，第一就是引渡条约的签订，第二就是引渡关系中两国对于罪名的确认。举例说明：C国和U国之间有引渡条约，而A某先在C国犯了抢劫罪，之后潜逃到U国，又因为盗窃罪被捕，此时C国就会提出引渡，罪名却是抢劫罪，U国如果认为C国提供的证据足以证明A某的抢劫罪行，就可以执行引渡。
而如果A某到了U国就太太平平不再犯罪，那是不是就不能进行抓捕和引渡了呢？那还要看C国和U国之间是否签订国跨境执法的相关条约，如果有的话，就可以实施异国抓捕或者可以请求当地警务人员执法。而如果没有，就只能另寻他法。
实际操作中还会有这样一种特殊情况：比如B某的行为，在U国是违法的，但是在C国却并不触犯法律。此时U国的检察官会以A罪名在C国的引渡法庭提起公诉，而回到U国的一般法庭，B某则会被检察官用B罪名起诉。这类情况中，A罪名往往是被普遍认可的罪名，类似抢劫、诈骗、凶杀等，而B罪名则只适用于U国的法律系统。
总结一下：引渡是发生在第二国的一种法律审判，这个审判发生需要两个要素，1.本国和第二国的引渡条约；2.第二国对本国宣判的认可。引渡这个过程并不包括抓捕。
法不容情
未签署引渡条约的国家之间是否会出现引渡的情况？
P国和U国没有签署过引渡条约，是否就不会产生引渡的判罚了呢？在司法实践中，因为各国的价值认知不同，所以对同一罪行的惩罚也是不尽相同的，打个比方，U国一名教师在P国教学时对幼年学生的有不轨行为，被抓获后U国派来调查员核实，在证据确凿的情况下，调查员申请了引渡，所提出的理由竟然是：这个罪名在P国最多判5年，而在U国可以判200年。后来此人引渡回国被判了120年，远超P国惩罚的上限。相对的，P国的C某杀人后潜逃至U国，不久又因为琐事行凶杀人，而犯罪点所在的州是没有死刑的，所以在P国提出引渡要求后，为了更重地惩处罪犯，U国还是将C某引渡回国。
在以上两个例子中，虽然两个国家没有签署引渡条约，但是鉴于对罪犯罪名一致的认可，双方还是进行了引渡，甚至我们可以看到引渡判罚中对于罪行从重原则的体现。可见，在未签署引渡条约的国家之间，引渡也是可能发生的，但是这并不能被强制，大部分时间存在的情况都是互不引渡。
总结一下：没有引渡条约的国家之间，一般情况下不会发生引渡的判决。
法理
在机场的转机大厅实施的抓捕是否合法
机场所在地的主权属于所在地国家，转机大厅是一个比较特殊的地方，这是一个法律的缓冲区，众所周知，转机旅客往往不会持有转机所在国的有效签证或临时入境许可。所以设立了转机大厅这一场所，来缓解这一矛盾。但是这仅仅是边防范畴的法律缓冲区，并不是所在国全部的法律缓冲地带。所以在机场转机大厅，对嫌疑人进行抓捕是一种合法的行为。
总结一下：一般来说，机场转机大厅是转机的唯一的场所，转机期间在机场内不要随意走动，走出划定的区域会给自己招惹不必要的麻烦。
法理至上
遣返和引渡是不是一个概念？
遣返不是引渡，一般遣返的概念在于入境的不合法性。比如签证失效，签证欺诈、无证入境、偷渡等情况，前提一定是和入境有关。而引渡的基础必须是对罪行的认同。我们在解读有些新闻和读物的时候必须分清两者不同的含义。
总结一下：两国之间的关系往往决定了是遣返还是引渡。
法不容情
引渡审判为什么总是旷日持久？
引渡审判不同于一般审判，是一个司法体系对另外一个司法体系的审视关系，如果罪名和证据很清晰，往往很快可以完成审判，执行引渡。而如果罪名很难在自己司法体系中获得认同，或者证据也不足以说明问题，就需要控辩双方继续提交证据和进行法庭辩论，所以这种审判往往旷日持久。另外，在审判期间，被告人不得离境，直至审判结束
总结一下：旷日持久的审判是引渡的一大特色。
希望阅读此文，会帮助你了解国家之间的法律关系，很多之前有些糊涂的事情，现在就会明白前后左右了，同时也希望大家多提问题，我将尽力解答。
喜欢我就关注我，本文来自于网络，版权属于原作者！
大家在关注
