不是。资本主义工商业是三大改造其中改造的一个。分别为农业，手工业，资本主义工商业。三大改造促进了资本主义工商业进步发展，使中国从新民主主义社会跨入了社会主义社会，所以说三大改造对资本主义工商业的改造是对的。
并不公平 对三大改造的几点反思： 我国在1956年底就完成了对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，消灭了剥削、消灭了生产资料的私有制。但为什么我国现在实行改革开放，又允许发展私营企业，允许多种所有制并存？ 教材中说在社会主义改造的后期，对农业、手工业和个体商业的改造，要求过急，工作过粗；对一部分工商业者的使用和处理不够适当，以致遗留了一些问题。造成这种情况的原因是什么？ 三大改造是我国走上社会主义道路的探索，其结果是顺利完成了对生产资料私有制的社会主义改造，在我国建立了社会主义制度。因此，是成功的。但是，在这个探索中由于没有经验，受各种因素的影响，并且在理论的认识和对国情的分析上出现失误，因此，遗留下一些问题。这也是我国后来为什么要实行改革开放，完善社会主义制度的重要原因之一。 造成三大改造遗留问题的原因主要有： （1）在生产力与生产关系的认识上有失误 生产力决定生产关系是马克思主义的基本原理。马克思说：“无论哪一个社会形态，在它们所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它存在的物质条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。”（马恩选集2卷83页）生产关系要适应生产力的发展水平。生产关系落后于生产力的发展水平会束缚生产力发展，生产关系不顾生产力的发展水平，随意改变，也会对生产力的发展产生破坏作用。财产所有制是生产关系中最重要的因素。从三大改造开始，很多人过份追求财产所有制的“先进”、“高级”、公有化程度，而较少研究所有制水平与生产力水平的适应。并且，逐渐有人对将工作中心放到发展经济上的主张称为“唯生产力论”，加以批判。 （2）在社会主义改造和建设问题上受苏联斯大林模式的影响 苏联是世界上最早的社会主义国家。苏联在社会主义改造和建设的初期党内曾有激烈的争论与斗争。列宁根据俄国个体小农经济是国家经济的主体的国情，提出了新经济政策，主张利用商品、货币关系和市场机制把俄国过渡到社会主义。但是，列宁新经济政策的思想并没有成为苏联全党的指导思想。很多人把新经济政策当做一种暂时的“退却”来看待。上个世纪二十年代，苏联社会主义的建设是按斯大林的理论进行的，形成了斯大林模式。按照这个理论，社会主义要消灭私有制，实行生产资料公有制。在经济体制上实行计划经济体制，限制和排斥商品、货币关系和市场机制。 我国当时对社会主义的认识与苏联理论界的认识有关，我国进行社会主义改造和建设所能借鉴的经验主要是苏联斯大林时期形成的经验。因此，不可避免地受苏联斯大林模式的影响。 （3）对社会主义的认识简单化 按照经典的观点，社会主义是资本主义向共产主义的过渡阶段，是建立在高度发达的资本主义的基础之上的。在社会主义时期，无产阶级掌握了政权和全部生产资料，用计划来调节生产，但还有部分资本主义的因素，如人们还是为了生存而劳动，因此，只能实行按劳分配。 但是，实际上社会主义的情况要复杂的多。首先，现在大多数社会主义国家都是在资本主义没有充分发展的国家出现的。这就面临一个问题，对资本主义是简单的消灭还是利用发展？简单消灭会导致经济发展的破坏和停滞。利用发展有可能走上资本主义的道路。为不使国家走上资本主义道路，就有一个对资本主义企业限制和引导的问题。由于各国走上社会主义道路时的背景情况不同，各国生产力发展的水平不同，因此，社会主义的发展也应该是分阶段的，在不同的阶段应当采取不同的方针和政策。 但是，在三大改造时还没有这种社会主义发展分阶段的思想。因此盲目追求生产资料的公有制。有些作法超越了生产力发展的水平。 （4）对我国国情认识不足 我国解放前是一个半殖民地半封建的落后国家。民族资本主义企业在当时比起封建地主经济和农民的个体经济来说是代表先进生产力的。我国民族资本主义从来没有得到充分的发展。因此，我国新民主主义革命胜利后，需要使民营企业有一定的发展，利用民营企业的发展来繁荣经济，在生产力发展的基础上来奠定社会主义的物质基础。前面提到的合理调整工商业实际上就起到了这种作用。建国初期对资本主义工商业采取了利用、限制、改造的政策。但是，实际执行过程中利用的时间不长，很快就限制、改造、取消了。当时党内有些人主张较长时间利用私人资本发展经济。刘少奇说：“剥削是历史发展过程中的必然产物，不是可有可无，随人的意志就能铲除的。违背规律人为去消灭它，必然还产生新的剥削，甚或自身也将变成新的剥削者。”“过早地消灭资本主义和资产阶级，要犯错误，消灭了以后，你还要把他请回来的。”（转摘自《你所不知道的刘少奇》）这些话现在看来几乎可以成为预言。但是，当时这些观点并没有受到足够的重视。后来，又被当成右倾观点进行批判。 （5）为加速工业化进程，改变了农业合作化稳步前进的方针 新中国成立时，国际上资本主义阵营和社会主义阵营处于对峙中。朝鲜战争使中国更加感到要建设一个强大的国家就必须有强大的国防，而强大的国防力量必须有强大的重工业来支撑。 旧中国工业基础薄弱。发展工业需要大量资金，这种工业资金的原始积累从哪里来？只能从农业中来，舍此别无选择。 低价商品粮是维持低原料成本，低工资，工业高利润、高积累的前提条件。国家工业化的高速发展，需要大量的低价商品粮。但是，国家对个体农户按国家制定的统购价格征购商品粮，在1953年就出现了严重的问题。国家工业化的发展，需要日益增多的低价商品粮的供应。而个体农民在交完农业税后，不愿意把余粮按统购价格出售，希望随行就市卖个好价钱。这就和粮食的统购统销政策发生了矛盾。如果没有一个特殊的组织和制度，就没法保证把农民的余粮按照国家的统购价格全部征收上来，就没法保证粮食按计划征购，也就没法保证重工业的高速发展。在这种情况下，中央决定加快农业合作化的步伐，在国家用行政手段的推动下，合作化由“稳步前进”变为迅速掀起农业合作化的高潮。 （6）长期革命战争中形成的思维模式 中国新民主主义革命的胜利，特别是解放战争时期，以摧枯拉朽之势摧毁了国民党的反动统治，并且在后来的国民经济恢复时期，国家以行政干预的手段使国民经济迅速好转。这都极大地激发了很多人的革命英雄主义和革命浪漫主义的气概。养成了简单明快、雷厉风行、大刀阔斧、势如破竹，并且希望一劳永逸地解决问题的思维模式。对于按经济规律搞建设，对社会主义改造的长期性、复杂性认识不足。
三大改造评价如下。
一、三大改造的意义。
中国对农业，手工业和资本主义工商业生产资料私有制的社会主义改造，有力地鼓舞马列主义的科学社会主义理论和实践理论，极大地促进了工农和商业的社会转型，国民经济的蓬勃发展。将生产资料的私有制转变为社会主义公有制的任务已经成功。
社会主义的基本制度最初是在中国建立的；经济规划的社会主义经济基本建立在中国；它为中国的社会主义工业化开辟了道路。三大改造标志着中国已经基本上将生产资料的私有制转变为社会主义公有制，社会主义所有制革命取得了决定性的胜利。中国初步建立了社会主义基本制度。
社会主义改造的完成基本上表明社会主义公有制的形成在国民经济中占主导地位。从那时起，中国的社会主义制度基本建立起来，中国已经开始进入社会主义初级阶段，这是20世纪中国的历史性变革。
二、三大改造的教训。
第一，我国早已进入社会主义社会，党和人民选择这条道路是完全正确的。虽然在建设的过程中有过失误，有过挫折，但我们已取得了经济建设，教育科学文化的伟大成就，人民生活有了显著改善，社会主义政权日益巩固。
第二，我国现正处于并将长期处于社会主义初级阶段，这是由于我国进入社会主义的历史条件和社会状况决定的。现阶段我们党和国家制定的路线、方针、政策都必须从初级阶段的实际出发，而不能脱离这个实际，否则就会犯左的或右的错误。
第三，实现我国社会主义现代化是一个伟大、艰巨和长期的任务。
第四，要转变对市场经济的认识。我国进入社会主义的时候，就生产力发展水平来说，还远远落后于发达国家，这就决定了我国将长时期处于社会主义初级阶段。要想加快我国的经济建设，必须改革长期以来严重束缚生产力发展的僵化的经济体制，建立与社会主义初级阶段生产力状况相适应的新体制。
第五，社会主义初级阶段理论使我们对我国社会主义初级阶段的国情有了更深一步的认识。恢复解放思想、实事求是的思想路线，使我们摆脱教条主义和脱离实际的思维模式，对中国国情的认识逐步深化。
第六，它告诉我们要正确处理好改革、发展和稳定三者关系。在社会主义初级阶段，发展是硬道理，中国解决所有问题的关键要靠自己的发展；改革是经济和社会发展的强大动力。改革和发展要求有一个稳定的政治环境和良好的社会秩序。
首先，三大改造奠定了我国社会主义制度的基础，促进了经济的发展。以农业社会主义改造为例，在土地改革后，农村面临的中心任务是发展农村经济，提高农业生产力，改善广大农民的生活状况。广大农民翻了身，拥有了土地，生产积极性大增，在中国***领导下，通过各种互助合作的形式，把以生产资料私有制为基础的个体农业经济，改造为以生产资料公有制为基础的农业合作经济的过程，亦称农业集体化，这是社会主义经济的重要标志。同时，这种生产方式满足了农民对生产资料的需求，有利于农业生产技术的交流与提高，对于粮食的增产增收，工业原料来源的极大丰富，社会经济的整体进步和人民生活水平的提高都有重要的积极作用。
其次，三大改造在丰富党的指导思想方面的功劳不容忽视。这在资本主义工商业的社会主义改造过程中体现得尤为明显。把马克思列宁主义同我国的实际情况联系在一起，本着实事求是的原则，我国采取了赎买政策，将主要的大型私营工业企业通过公私合营的方式转变为公私合营企业。
1955年下半年，不少大中城市出现了资本主义工商业全行业公私合营的趋势。全国全行业公私合营的私营工业已达到99％，私营商业达到85％，基本上完成了对资本主义所有制的社会主义改造。从这一过程不难看出，我国在对资本主义工商业进行社会主义改造的过程中，对民族工商业者的选举权、工作和生活作了
充分保障，使民族工商业者在不太勉强的情况下接受社会主义，而不是一味强制性地将私营企业统统收归国有，从而保证了改造的顺利进行，在理论上和实践上丰富和发展了马克思列宁主义的科学社会主义理论。
另外，也是三大改造最重要的功绩，就是它的历史意义。新中国建立初期，我党从国民党手中接下了一个千疮百孔的烂摊子，带领饱受战争之苦的广大穷苦人民恢复和发展经济是我党的首要任务。此时，提出一项正确的经济发展路线迫在眉睫。“三大改造”应运而生，在这一过渡时期，我国从新民主主义社会顺利向社会主义社会过渡，为社会主义经济的发展奠定了理论和实践基础，扫清了障碍，功绩之大，有目共睹。
然而，根据马克思唯物辩证主义的哲学理论，矛盾具有两面性，这也可以运用到我们对“三大改造”的客观评定上。上述文段阐明了三大改造的社会意义，那么，在这一过程中还存在哪些失误？给我们发展中国特色社会主义提供了哪些现实启示呢？
首先，在社会主义改造工作的后期，存在要求过急，工作过粗，改变过快等缺点。在农业改造方面，广大农民一味地追求加入合作社，走农业集体化路线；在资本主义工商业改造方面，过快地追求私营经济的国有化。只在短短几年之内，全国许多大中城市私营企业百分之九十多都已经转变为国有，速度如此之快，必然会导致转变过程中的许多问题被忽视，没有从根本上得到解决。这种一味追求改造速度而忽视质量的工作作风，为后来的人
民公社化运动以及大跃进的到来埋下了隐患，是国家和人民蒙受巨大经济损失和国力止步不前的前奏。因此，在我们发展当代社会主义经济的时候，一定要注意避免这种工作作风，有心劲自然是好事，但是，不能将个人意志强加于客观规律之上，个人能动性是客观规律的主人，这种思想是要不得的。要明白，凡事的发展都需要一定时间，只是从个人利益出发，以为缩短这段时间，到最终只能承担严重的后果。改革开放三十年，我们的经济建设取得了有目共睹的成就，在这个夸奖和荣耀纷至沓来的时刻，我们不能被鲜花和掌声冲昏头脑，忽视客观规律开始“蛮干”。应该秉承先前的优良传统和发展路线，不断发展创新，稳扎稳打，一步一个脚印地推进社会主义现代化建设。
其次，三大改造过程中出现了人民和政府思维的偏差。这在农业社会主义改造中体现的最为明显。广大农民不了解农业社会主义改造的正确途径和意义，只是在土地改革后，得到了土地，生产积极性大增的情况下，响应党和国家的号召，加入了农业合作社，以为这样就是社会主义了，其实不然。农民没有真正了解社会主义的内涵，部分人只是走了“集体化”的形式，却不出“集体化”的成果，昭示了领导者和广大人民群众的思想脱节，这是非常危险的。三大改造后接踵而至的的人民公社化运动和大跃进，浮夸风盛行，“小麦亩产量过亿”的报道见诸报端，这些都是人民没有充分理解社会主义的内涵，思想上过于激进的表现。如今，我们在发展社会主义经济的时候，一定要注重走群众路线，这不
仅要求我们要团结广大人民群众，更要求我们做好群众思想工作，让群众们了解工作的实质和内涵，而不能让群众盲从。否则，工作中就会出现许多问题，耽误了社会主义现代化进程。
中国社会主义发展，实现中华民族的复兴任重道远。历史是用于借鉴的，是为促进当代社会的发展进步服务的。如今，当我重读“三大改造”这段历史，思考它的社会影响，探求它的现实意义，不禁感叹其提供的丰富的经验和教训。我想，倘若我们能从中获益，在现代化进程中避免犯下重复错误，秉承先辈艰苦奋斗的优良传统，中华民族的复兴将指日可待。作为当代大学生，在学习和日常生活中，也应避免忽视客观规律，追求过快的进步，坚持刻苦勤奋，努力提高自己的科学文化水平和人文素养，为祖国的繁荣贡献自己的一份力量！
社会主义三大改造的经验和教训是：
第一，我国早已进入社会主义社会，党和人民选择这条道路是完全正确的。虽然在建设的过程中有过失误，有过挫折，但我们已取得了经济建设，教育科学文化的伟大成就，人民生活有了显著改善，社会主义政权日益巩固。
第二，我国现正处于并将长期处于社会主义初级阶段，这是由于我国进入社会主义的历史条件和社会状况决定的。现阶段我们党和国家制定的路线、方针、政策都必须从初级阶段的实际出发，而不能脱离这个实际，否则就会犯“左”的或“右”的错误。
第三，实现我国社会主义现代化是一个伟大、艰巨和长期的任务。
第四，要转变对市场经济的认识。我国进入社会主义的时候，就生产力发展水平来说，还远远落后于发达国家，这就决定了我国将长时期处于社会主义初级阶段。要想加快我国的经济建设，必须改革长期以来严重束缚生产力发展的僵化的经济体制，建立与社会主义初级阶段生产力状况相适应的新体制。
第五，社会主义初级阶段理论使我们对我国社会主义初级阶段的国情有了更深一步的认识。恢复解放思想、实事求是的思想路线，使我们摆脱教条主义和脱离实际的思维模式，对中国国情的认识逐步深化。
第六，它告诉我们要正确处理好改革、发展和稳定三者关系。在社会主义初级阶段，发展是硬道理，中国解决所有问题的关键要靠自己的发展；改革是经济和社会发展的强大动力。改革和发展要求有一个稳定的政治环境和良好的社会秩序。改革、发展和稳定这三者构成关乎我国现代化建设全局的重大关系，它贯穿于整个社会主义初级阶段发展的全过程。
社会主义改造过程中出现的失误和偏差是指：1949年开始的对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造存在“要求过急，工作过粗，改变过快，形式也过于简单划一，以至长时间遗留了一些问题”。 我认为出现问题的原因主要由以下几点：
1、主观原因：党和国家***缺乏社会主义建设的实践经验，缺乏对经济发展规律和中国基本情况的深刻了解，没有提出一套为全党所接受的系统的社会主义建设理论，忽视经济发展的客观规律，急于求成，而在一连串胜利面前又滋长了骄傲自满的情绪。
2、党的自身建设和党内民主生活长期不正常。领袖个人认识的失误容易转变为中央的错误决策，而且在错误出现后往往难以得到及时有效的纠正。
3、具体实施上：社会主义经济模式的选择和理解上过于单一，追求单一的社会主义经济成分；在公有制实现形式的选择和理解上，过于简单化，只注意到集体所有制和全民所有制这两种基本的实现形式；对社会主义改造完成以后农民个体生产和私人资本长期存在的必要性和积极作用，也缺乏认识。例如， 对资本主义工商业的改造速度过快。最初党的设想是18年，后来只用了7年。其中1954年以前的发展速度是比较稳妥的，以后尤其是1956年高潮时期速度过快。社会主义改造提前完成，总的来讲是件好事，消灭了资产阶级，使我国较快地进入了社会主义时期。但另一方面，对中国的具体实际情况没有充足的时间加以思考，对改造完成后的经济状况不能从容地进行理论方面的探讨，以致在后来的社会主义建设中出现一系列重大失误。同时对资本主义工商业的改造过于彻底，把私有经济完全消灭了，这是不符合我国的生产力状况的。建国初期，党是强调各种经济成分在社会主义国营经济领导下，分工合作，各得其所的。后来则不再提私有经济的积极作用，而是一味强调私有经济的落后性、破坏性。正是在这种思想影响下，至1956年底，98.7%的私营企业实现了全行业的公私合营，83.1%的私营商业及饮食业实行了合作和公私合营。在以后又进一步强调公有制经济纯而又纯、造成私有经济完全消灭。这就使我国经济结构中所有制形式过于单一，不能适应商品经济发展的要求，影响了生产力的发展，也使国家背上很多大包袱，使生产和流通中留下许多空隙无人填补，许多小商品和土特产在市场上消失，使群众生活不便。
4、成绩突出，失误偏差是支流。我国在短短四年就完成了社会主义改造，消灭了剥削，进入了社会主义初级阶段，不仅没有造成生产力的破坏，反而促进了工农业和整个国民经济的发展；不仅没有引起巨大的社会动荡，反而加强了人民的团结，实属难得。
大家在关注
